研究课题评价标准规范.docVIP

2010年“海扶之星”学生科研基金项目答辩评分参考标准 一、选题 20分 16—20分：选题对该学科的发展具有一定价值，且立论依据充分。 9—15分：选题明确，立论依据充分。 0—8分：选题意义不明确，但立论依据充分。 二、研究现状分析 20分 15—20分：大部分参考文献不在最近5年范围内，归纳、提炼出的学术观念准确且表达清晰并且能全面反映国内外研究现状。 6—14分：归纳、提炼出的学术观念准确且表达清晰。 0—5分：大部分参考文献不在最近5年范围内。 三、实施计划 40分 31-40分：目标明确，内容具体，技术方案切实可行，总体上体现出明显的创新思路，研究进展安排恰当。 21-30分：目标基本明确，内容清楚，技术方案基本可行，在若干方面有创新，研究进度安排合理。 11-20分：目标不够明确，内容不够具体、技术方案不够完善。 1-10分：目标不明确，内容不具体，方法和技术方案不明确或有错误。 四、经费预算 10分 预算恰当合理，有理有据，不夸大不缩小，符合课题设计要求。 五、答辩质量 10分 1.课题申请书选题明确，立论正确有据，重点突出，层次分明，语言流畅，语法正确。 2.在规定的时间内，能简明扼要、重点突出地阐述论文的主要内容，正确地回答评委所提出的各种问题。 3.幻灯制作简洁、质量高，表达清晰。 1组 HIFU治疗对肿瘤微环境的影响 评分项目 评分 评价 选题（20分） 研究现状分析（20分） 实施计划（40分） 经费预算（10分） 答辩质量（10分） 总体评价 2组 超声针灸胃黏膜损伤兔足三里穴对其前列腺素E2的影响的实验研究 评分项目 评分 评价 选题（20分） 研究现状分析（20分） 实施计划（40分） 经费预算（10分） 答辩质量（10分） 总体评价 3组 超声波对大鼠血液流变学参数的影响 评分项目 评分 评价 选题（20分） 研究现状分析（20分） 实施计划（40分） 经费预算（10分） 答辩质量（10分） 总体评价 4组 兔VX2肝癌建模不同方式对成瘤率的影响 评分项目 评分 评价 选题（20分） 研究现状分析（20分） 实施计划（40分） 经费预算（10分） 答辩质量（10分） 总体评价 5组 多胎妊娠香猪的超声减胎 评分项目 评分 评价 选题（20分） 研究现状分析（20分） 实施计划（40分） 经费预算（10分） 答辩质量（10分） 总体评价 6组 肝癌细胞的原代培养 评分项目 评分 评价 选题（20分） 研究现状分析（20分） 实施计划（40分） 经费预算（10分） 答辩质量（10分） 总体评价 7组 小鼠胚胎微环境对人hep2.2.15细胞的影响 评分项目 评分 评价 选题（20分） 研究现状分析（20分） 实施计划（40分） 经费预算（10分） 答辩质量（10分） 总体评价 8组 重庆市主城区三甲医院子宫肌瘤治疗现状及相关因素 评分项目 评分 评价 选题（20分） 研究现状分析（20分） 实施计划（40分） 经费预算（10分） 答辩质量（10分） 总体评价 9组 不同强度噪声对大鼠发育的影响 评分项目 评分 评价 选题（20分） 研究现状分析（20分） 实施计划（40分） 经费预算（10分） 答辩质量（10分） 总体评价 10组 大豆异黄酮对小鼠创面愈合的影响 评分项目 评分 评价 选题（20分） 研究现状分析（20分） 实施计划（40分） 经费预算（10分） 答辩质量（10分） 总体评价 课题研究（实验）评价指标体系一、实验方案（课题研究方案）1、方案的设计是否完善：（1）研究的出发点（事实依据）是否成立（2）研究的预期目标是否有价值和可测性（3）研究的理论依据是否可靠2、课题方案的理论价值：（1）体现了先进的教育理论（2）符合国家的教育方针、政策（3）反映了优秀的教育经验（4）有明确的论点或见解3、课题方案的创新价值：（1）反映了最新的教育教学研究成果（2）对某一教育规律有新的认识（3）欲采用的教育方法新颖别致（4）不照搬和不重复前人的研究成果4、课题方案的科学性（1）导入了先进的教育理论（2）符合国家的教育方针、政策、制度（3）采用了优秀教育教学经验（4）有明确的因果关系预测及分析（5）反映了教育的客观规律（6）具体措施