[信息与通信]林：杂散电流SCM2012.pptVIP

SCM检测工程案例 干扰源查找 SCM检测工程案例 检测数据曲线 SCM检测工程案例 干扰源确定 SCM在工程中的应用 杂散电流检测结果 ----分布图 7. 杂散电流治理--排流 7. 杂散电流干扰治理—电屏蔽 杂散电流干扰的控制和治理手段 排流效果的评定 基于检测结果，通过建立排流设施可以进行杂散电流的有效治理。排流保护效果的评定，可以采用排流前后正电位平均值的变化来评定排流保护的效果。 式中： η一排流保护前后正电位平均值下降率，% V前一排流前正电位平均值， V后一排流后正电位平均值，V 排流评价点一般不少于三个，评价点应包括排流点、干扰缓解大的点、干扰缓解小的点，其它点可根据情况选择。 杂散电流干扰的控制和治理案例 中石化石太成品油管线的管径为Φ323mm、Φ355mm，防腐层类型为三层PE。管道全线设有5座工艺站场，5座阴保站，8座阀室，采用强制电流法进行阴极保护。 近年来管道周围的电气化铁路及输电设施对管道运行产生了极大的干扰腐蚀影响，管道电位波动较严重。嘉信公司2009年10月对该管线约10公里管段进行杂散电流检测和排流治理。 杂散电流干扰的控制和治理案例 应用英国雷迪SCM及天津嘉信自行研制的杂散电流检测设备对该管线上140-150测试桩之间的干扰状况进行检测，检测结果如下： 桩 号 140 142 143 144 145 148 149 电流值(A) 0.572 0.574 1.029 5.708 2.239 1.696 0.564 依据检测结果，制定了在140、144、145、148、149号测试桩附近进行钳位式排流保护的方案。施工人员在12月 2-27日期间对该条管线140-150测试桩之间的管道施加排流保护。因144、145号测试桩处未能协调好施工许可，未能进行施工。 杂散电流干扰的控制和治理案例 杂散电流干扰的控制和治理案例 排流后检测结果如下： 桩 号 140 142 143 144 145 148 149 电流值(A) 0.021 0.416 0.431 3.468 1.632 0.017 0.015 由表3的数据可见，成功施加钳位式排流的地段，杂散电流得到了有效地治理，对于144、145处的杂散电流也有一定的缓解作用。 杂散电流干扰的控制和治理案例 运用嘉信公司杂散电流检测仪SCM-Logger测量记录的治理前后电位曲线对比图： 结论 动态杂散电流对地下金属结构、管线设施腐蚀造成的危害是严重的，已经引起了足够的重视。尽管动态杂散电流的检测和治理还有相当的难度，只要在调查分析的基础上应用先进的检测技术，结合现场检测的数据结果，采取有针对性的治理方案实现危害控制是完全可能的。 动态杂散电流治理的技术关键在于对动态干扰规律、以及干扰路径的检测实施方法。从工程实际出发，采取不同的技术方案以尽量减少杂散电流的产生，应是更为经济合理的途径。总之，结合对干扰的科学检测、有效的治理手段，将腐蚀危害降至最低水平，为经济发展和生命财产安全提供强有力的保障！ 谢 谢 大 家 ! 天津市嘉信技术工程公司 TEL：022 FAX： 022地址：天津市华苑产业园区 海泰南道28号C座6-201 (300384) Http: // Email: geniustch@ * * * * * 杂散电流对埋地管道动态干扰的检测治理方法及工程实践 林守江 天津市嘉信技术工程公司 1. 引言 近些年来高速铁路、城市地铁为代表轨道交通有了突飞猛进的发展。在轨道交通系统中，一般采用交直流牵引走行轨回流的驱动方式。一旦回流通路与大地的绝缘存在问题，巨大的电流会流入大地，对埋地管道等地下金属构筑物形成剧烈的电性干扰，导致金属构筑物受到强烈的腐蚀，使得它们在短时间内发生泄漏或损伤。 由于杂散电流的动态干扰用传统技术手段难于检测，盲目采取的治理措施成效很差，未能进行有效治理的杂散电流干扰严重地威胁着埋地管道等地下构筑物的运行安全。 管线探测 管道腐蚀与防护检测的范围 土壤腐蚀 性检测 阴保效 果检测 防腐层完好 状况检测 管体腐蚀 损伤检测 介质 腐蚀性 环境的 电性干扰 1. 引言 对于长输管线，多种设施共用走廊已经是不可避免的事实。输电设施与管道相邻，特别是超高压输电线路可能在管道上产生极高的交流杂散电流。例如，高压输电线路和与三层PE管道平行时，产生上百伏的交流干扰电压，干扰距离可达几十公里，使得外加电流阴保系统不能正常投用，导致金属构筑物的腐蚀速度非常快，使得它们在短时间内发生泄