【word】 语言学视域中的哲学问题——谈后语言哲学方向.docVIP

语言学视域中的哲学问题——谈后语言哲学方向 第13卷第4期湖南科技大学(社会科学版)’Vol?13No-4 2010年7月JournalofHunanUniversityofScienceamp;Technology(SocialScienceEdition)Jul?2010 摘要:在国内部分学者的努力下,西方语言哲学在国内语言学研究中已经建立了一定的基础.在此基础上,探索后 语言哲学的方向和发展等问题,正成为国内语言学界研究语言哲学的一个新的增长点.”从语言学涉入哲学”这一思路对 语言学研究方向注入了新的思路. 关键词:西方语言哲学;后语言哲学;语言学研究 中图分类号:/3089文献标识码:A文章编号:1672-7835(2OLO)O4—0117—04 近年来,西方语言哲学已成为国内外语学界的 一 个研究热点.许多学者在对其核心理论及经典 论着进行介绍和阐释的同时,也为语言学的研究注 入了新的思想,开阔了新的视野.但这种围绕语言 哲学传统主题和经典论着的探讨,从很大程度上来 说,已经为语言学奠定了很好的语言哲学研究基 础.接下来的着眼点应该更多地集中予语言学的 具体内容,即如何从语言哲学的角度来探讨当前语 言学的一些具体问题,也就是关于后语言哲学的问 题①.换句话说,20世纪以来的现代语言学从西方 语言哲学中汲取了丰富的营养,这种营养不仅体现 在现代语言学的形成和发展过程中,同时也应该成 为语言学自身能以消化的内部要素.但是,对于如 何形成这些要素在学界尚未形成一个清晰的轮廓, 而这也正是本文所试以探讨的问题. 一 语言学与哲学 在西方哲学史上,对语言的哲学探讨从未有过 间断,只不过这一探讨长期以来是融合在一般哲学 认识论讨论之中,而这种哲学认识论讨论正是在 20世纪初的”语言转向”中得以充分体现.可以 说,正是2O世纪以来哲学对语言的这种关注,促成 了2O世纪语言学的大发展,也使得语言学和哲学 之间的密切关系表现得更为突出. 对于语言学与哲学之间的关系,陈嘉映 (2003)曾指出:”语言学家和哲学家同样都进行观 察,概括,推论,这些工作实际上是混合在一起的. 但两者的目标不同.语言学家旨在更好地理解语 言的内部机制,直到掌握这一机制甚至制造语言, 哲学家从理解语言的机制走向理解世界,他不打算 制造任何东西,而只是期待一种更深形态的理解生 成.”【2在此,我们可以认为,在”理解”这一层次 上,语言学与哲学走到了一起.具体地说,”理解” 是概念层面,思维层面,认识层面的问题,而这些层 面主要都是通过语言得以体现和实现.虽然哲学 家和语言学家研究语言的目的并不等同,但他们却 可以在”理解”这一层次上融合.这种理解上的融 合,其实就是关于”为什么”的问题.按照周建设 (2002)的话来说,”既然哲学的目的是研究特定对 象’为什么’的问题,那么,语言的哲学问题就是关 于语言现象的’为什么’的问题.”[3131但是,周建设 . 收稿日期:2010—03—30 作者简介:刘瑾(1975一),女,湖南邵东人,副教授,博士,主要从事语言哲学研究. ①”后语言哲学”是钱冠连(2007)针对当前西方语言哲学在中国的一种可能发展道路而提出的一个概念.他指出,”后语言哲学”包 含三个涵义:一是吸取西语哲的营养,二是不炒作它的老问题,三是产生以新的”问题”为中心的新理论[“. 117 (2002)认为,并非涉及”为什么”的问题都是语言 的哲学问题,只有关于语言的本质属性的问题才是 语言的哲学问题,也就是说,为什么的问题是”追 根问底”的问题,只有本质或本质属性才是”根”和 “底”.笔者认为,这样的”根”和”底”,与陈嘉 映(2008)所说的”哲学之为穷理”是一脉相通的: “哲学既不像科学那样提供一套真理,也不像宗教 那样提供一套真理.哲学根本不是一套真理.哲 学是不断解构和重新诠释的活动,藉此使道理不僵 化为教条和现成观念,藉此使道理始终显示其意 义,即,始终存在于自身的真理性之中.”[4】】”这其 实也蕴含了哲学对于语言学的意义. 在当前的语言学研究中,我们的研究目的主要 是对语言现象进行解释,而不是描述(虽然解释是 在描述的基础上进行).但可以看到,很多解释只 是关于特定研究对象特征的归纳,其解释视域并未 跳出语言学本身.另一方面,许多关于西方语言哲 学的研究也主要是围绕西方语言哲学传统主题和 经典论着进行探讨,因而也使得西方语言哲学并未 在语言学的研究中完全延展开来.这样的一个结 果很可能是两个方面的:一,语言哲学仍然是哲学 范围内的研究主题,语言学要想从语言哲学中获取 新的思想,就得依赖语言哲学在哲学范围内的发 展.二,长期留连于语言哲学经典主题的探讨,语 言哲学在语言学研究中将只是昙花一现,最终难以 实现语言学与语言哲学的融合发展. 由此看