从传播路径来改善医患关系之探讨-郑州大学.doc

从传播路径来改善医患关系之探讨-郑州大学.doc

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
从传播路径来改善医患关系之探讨-郑州大学

从传播路径改善医患关系之探讨 450001 郑州大学新闻与传播学院 李凌凌 【摘要】最近发生的哈尔滨杀医案显示:医患关系的紧张已经上升到新的高度。本文讨论了过去几年的热点医疗报道:天价医疗费案、茶水发炎事件、缝肛门和八毛门,反思媒体在建构医疗行业拟态环境方面的失误,提出从传播领域入手,改善医患关系的一些建议:医学院加强人文素养教育,提高医生的沟通意识和水平;医务工作者在健康传播方面负起责任,热点事件中敢于发出专业的声音;大众媒体要反思报道中存在的问题,怀着善意进行建设性的报道;从宏观的社会问题出发去寻找选题和恰当的报道方式;客观平衡地进行报道并保留重要采访资料的录音等证据;专业问题寻求专业帮助,心怀敬畏小心求证;冷静地叙述故事,摒弃煽情主义的报道手法;寻求解决问题的方法并在报道中展现这种努力;在报道中体现爱与关怀。 【关键词】健康传播 医患关系 医疗卫生报道 3月2日,哈尔滨医科大学附属第一医院医生工作室内发生恶性伤害事件,一名患者用水果刀医护人员,致一死三伤。触目惊心的砍杀行为群体就此引发的狂欢表态成了在现代社会,大众传媒提示的“象征性现实”对人们认识和理解现实世界发挥着巨大影响。由于大众传媒的某些倾向性,描绘的“主观现实”与实际存在的客观现实之间正在出现很大的偏离。长期的、潜移默化的、“”的,在不知不觉当中制约着人们的现实观。,因患有恶性淋巴肿瘤而住进哈尔滨医科大学第二附属医院高干病房,6月1日转入,8月6日因抢救无效去世。老人住院67天,住院费用总计139.7万元病人家属医生建议下自己花钱400多万元药品,合计耗资达550万元。违规收费20万元,医院存在的问题是管理混乱、涂改病历、分解收费。谎报病史,用茶水冒充小便“尿液”呈阳性。3月20日,中国新闻网《记者用茶水当尿液送出“发炎”》一文,立刻引起了广泛的注意。网友对医院、医生的怨气再次找到了发泄口 “医院真黑、医生真狠”的言论又一次成了。 “阳性”项目的报告单数量为9份,占总数的6.61%;已检出“阳性”项目的报告单数量为127份,占总数的93.4%。另有医学专家向公众指出,尿液分析仪器和试剂是针对尿液设计的,不具备辨别茶水等其他液体的功能。而茶水中含有大量的未知干扰物质,如果以茶代尿送检,很容易产生假阳性反应。卫生部新闻发言人也对此报道给予了回应:卫生部已经请专家进行了专题研究,证实这件事医院没有任何错误。 此事中媒体方可谓“完败”,对记者的批评主要集中在以下几点:1.缺乏医学常识,想当然地进行所谓“新闻策划”,违反了新闻的客观性原则。2.对医生进行有罪推定,虚构病史,假材料送检,干扰正常医疗秩序 。3.采访手段不正当,违背诚信原则。4. 报道的开头和结尾直接指责医务人员不负责任,作风不严谨,导向明显,误导公众,令本来紧张的医患关系雪上加霜。 案例三:深圳“缝肛门”。 2010年7月26日事主陈先生向反映,林某萍深圳凤凰医院,肛门肿成了鸡蛋大小,发现周边都是线,怀疑肛门被缝闭。众多媒体介入报道“缝肛门”报道混淆了“把肛门完全封闭”和“缝合(或结扎)肛门痔疮出血点”的区别。至于陈默提到的妻子在分娩后三日没有大便的质疑,医学专家同样给出了相反的意见,认为这种现象十分常见。 2010年8月:助产士张吉荣将事主陈先生及两家媒体推上被告席,并最终赢得了名誉侵权官司。 报道过去一年半之后,央视的新闻调查发现,这是一场没有赢家的战争,产妇受打击疑似患上抑郁症,丈夫为照顾妻儿无法再工作;助产士张吉荣饱受舆论压力,丢工作后至今生活拮据;凤凰医院信誉受损病患锐减,被迫暂停营业 。与此同时,媒体也从最初的“舆论监督者”沦落为各界批评的对象。 纵观此案,媒体的失误在于如下几点:1.丧失了媒体的客观公正原则,把自己化身为患者及家属代言人,没有给被质疑的医院以平衡的发言机会。2.调查不够深入,缺乏认真求证,就把患者质疑拿来做结论、做标题,甚至配发倾向性极强的“编者按”,迎合社会情绪,追求耸动效果,最终误导公众。 案例四:深圳“八毛门”。 2011年9月,陈某出生仅6天的婴儿因无法正常排便入深圳市儿童医院就医,医生要求做造瘘手术,全部费用需10万元。婴儿父亲转到另一所医院仅开了0.8元的石蜡油,就给“治愈”(实际上只是缓解了病情)。接到婴儿父亲爆料后,多家媒体报道《医院要做10万元手术最终8毛钱治愈》,再次引发公众对于医院乱收费、医生“黑心”的指责。 正在舆论对医院进行全面批评时,患儿病情复发,在武汉同济医院接受手术,证明最初诊断无误,八毛钱只是缓解了病情,远非治愈。家长向深圳儿童医院公开道歉,首发媒体深圳新闻网向公众道歉。 深圳新闻网在公开信中反思:我们在此稿件的处理中,有新闻专业方面的失误,客观中立平衡的新闻专业精神没有得到好的体现。在接到患儿父亲一方的信息后,我们的稿件对院方的采访应

文档评论(0)

ailuojue + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档