世界当代史第2章70年代以来主要的资本主义国家.ppt

4、美国发动伊拉克战争动机 全球战略的需要 借反恐之机铲除异己 推翻萨达姆政权 控制中东，进而钳制中、俄 消除恐怖主义对美国的威胁 确保美国的能源安全，同时运用石油武器，限制中国的发展，阻止俄罗斯向中东地区的渗透 在遭受“911”之后，美国人发自内心的恐惧 通过重建伊拉克政治经济秩序，扶植一个亲西方的民主政体，使其在中东地区发挥样板的作用，从而推动伊斯兰世界的变革 出于国内政治的考虑，帮助布什政府摆脱困境，并为2004年的大选奠定基础 （布什政府被指责对“911”之前收到袭击的情报处理不力；副总统切尼等高官被指控卷入金融丑闻；白宫和国会之间、共和党和民主党之间都出现了摩擦） 伊拉克战争之前之后，美国遭遇的七大困境 困境之一：自身力量的盈亏 美国力量 虽然美国传统意义上的硬力量正在不断得到加强，但这些硬力量无法应对全球化带来的世界政治的巨大变革。美国力量的悖论在于：美国作为自罗马帝国以来最强大的国家，却无力单独实现它的一些最为至关重要的国际目标。 伊拉克战争之前之后，美国遭遇的七大困境 困境之一：自身力量的盈亏 伊拉克战争之后，美国的硬实力和软实力各有的遭遇 ： 伊拉克战争使美国的软力量全面受损 ，软力量的伤害最终不可避免殃及硬力量 ：联合国监核会不受美国的摆布，证明美国并不总能控制联合国；法、俄、中立场坚定，绝大多数国家不为利诱左右，使美国不仅未能获得联合国授权动武的“法理基础”，连起码的“道义基础”也没有得到。土耳其的反复、加拿大的暧昧、墨西哥的冷淡，表明盟友和朋友在关键时刻也未必与美国同心同德。仔细分析可以发现，英、美特殊关系的背后也暗藏不少分歧。比如，在对待联合国的态度上，布莱尔就与布什不一样。一向主导全球舆论导向的CNN、福克斯这次也因误导观众而遭受批评。 正如德国《时代》周刊（Die Zeit）编辑约瑟夫·约菲（Josef Joffe）所说：“现在同过去的几个世纪不同，在那时战争是伟大的仲裁者，如今最引人关注的集中实力并非出自枪杆子”。 尽管凭恃强权，美国还有可能在伊拉克战后，甚至相当长的时期维持其战略优势，但一个不可更改的趋势是，在这场战争既无合法性，也严重缺失道义基础的前提之下，美国将面临双重困境：一方面是由于挑战主权国家体系所带来的无休止的动荡将危及美国自身，而同时，美国也无望取得尚能对全球局势进行管理的国际体制的有效支持。美国在联合国、北约以及ＷＴＯ等国际政治、战略以及经济组织中正在失去主导地位是对上述趋势的一个证明。一个没有国际体制支撑的霸权是难以持久的。如果结合今日之伊拉克战争，且不说在艰难推进的战争中美国所付出的代价，仅就战后美国将无可避免地陷入一场真正旷日持久的“血族仇杀”以及无休无止的报复性恐怖行动而言，可以说伊拉克战争极大损害了美国的软力量。 美国民主党的资深参议员、85岁的罗伯特·伯德，战前在参议院慷慨陈辞：“我们以狂妄自大招摇着强权的旗帜，等到这场战争结束，我们需要重建的决不是一个伊拉克，我们不得不花更大的力气重塑美国在世界的形象。”揭示了强权的单极战略，对美国软力量、乃至国家长期利益的严重损害。 伊拉克战争之前之后，美国遭遇的七大困境 困境之二：对中东、阿拉伯世界的控制 美国塑造民主伊拉克的战略企图并没有得到国际社会尤其是中东地区的认可和支持。据调查表明，作为美国“战略盟友”的沙特阿拉伯，被调查的人中对美国表示不满的占95%；表明同样态度的人，在摩洛哥占91%，约旦占80%，埃及占79%。多数阿拉伯人将美国的军事行动视为“对其阿拉伯世界的入侵、对以色列的支持或是美国企图控制伊拉克石油的手段”。 美国在伊拉克危机中奉行的单边政策还加剧了伊斯兰世界与西方的对立。中东各国的激进势力，特别是伊斯兰原教旨主义有可能进一步抬头。美国政府似乎对此已经有所觉察，警告在世界各地的美国公民加强安全防范措施，以防备萨达姆政权被推翻后，针对美国海外利益的袭击增加。 美国与中东阿拉伯国家间的这种打压与反打压、控制与反控制、强行改造和自我改革的矛盾和斗争，不仅将全面展开，还将长期延续。 阿拉伯世界内部根深蒂固的传统体制与文化价值观必将受到深深触动，许多阿拉伯人将转向从西方文明与伊斯兰文明冲突的角度考虑问题，与之相适应的泛阿拉伯和伊斯兰民族主义将大行其道，美阿之间的矛盾将进一步激化，美国会陷入更大的孤立中。 伊拉克战争之前之后，美国遭遇的七大困境 困境之三：恐怖主义 美国联邦调查局和中央情报局也承认：“战争未能减少对美国的威胁。相反，这场战争由于把潜在的袭击者驱散到了一个范围更加广泛的地理区域内，因此可能已经使反恐怖努力变得更加困难。”美国学者迈克尔·考克斯指出，战争的胜利，“仅仅意味着反对国际恐怖主义的战斗刚刚开始。” 这印证了约瑟夫·