“是否取消黄金周”辩论赛--正方.pptVIP

关于“黄金周”取消与否辩论会 正方 赞成取消黄金周 成员：蒋秀玲 钟春英 兰彩虹 陈玉婷 廖欣欣 辩手：兰彩虹 蔡继明在受民进中央委托完成的一项有关“黄金周”休假制度应该取消 的报告中表示：“有数据显示，从1999年国庆节开始至今已实行了7年。虽然“黄金周”制度的实行一度带来消费热潮，刺激了国内需求，但随着时间的推移，其影响力正呈现出逐年衰退的趋势。同时，其自身的缺陷及由此而引发的各种社会问题日益显现。主要表现在“黄金周”使商家的短期成本剧增，消费者所享受到的服务质量明显下降，政府公共管理费用增加，对自然景观和历史文化遗迹造成了巨大破坏，不利于政府、企事业单位和学校的正常运转，“假日综合征”、导致劳动者工作效率下降等方面。 。 * 安全问题 交通问题 环境问题 景区问题 安全问题 交通问题 环境问题 景区问题 据统计，国庆长假期间，全国道路运输行业共投入大中型营运客车86万辆，平均日发班次270万个。随着综合运输体系的不断完善，黄金周期间道路旅客运输呈现出中短途旅游观光和探亲访友客流为主、长途客流为辅的特征。 安全问题 交通问题 环境问题 景区问题 对于自然景观来说，哪怕是山，也会难以承受“摩肩接踵”对山区生态的“践踏”和无法避免的垃圾的污染；哪怕是水，也难以承受过度的人流所带来的水环境污染。可是，为了接待更多的游客，一些景区大量减少原来的绿化面积，或开辟新的游览线路，或不断加宽道路，或不断扩大停车场、广场，破坏了植被，破坏了生态的环境。为满足游客节日期间的住宿要求，近年来各地不断在景区修建各类大小旅店、宾馆，破坏了山区的自然风貌。为了使景区有更多的“看点”，一些地方不断地在景区新建“古建筑”，宛如在一幅国画上乱涂乱画，让游人觉得刺眼扎目。 安全问题 交通问题 环境问题 景区问题 黄金周出游再度上演火爆场面。来自全国假日办的信息说，北京故宫连续四天接待量超过最大容量，八达岭长城、颐和园等景区的接待量超过了最佳容量……一些著名景点纷纷喊“挤”。 谁都渴望闲暇时放松，享受异地风情、徜徉山水之间。但是要想得到休闲和放松并不容易，出门时兴致勃勃，回家时身心俱疲，回顾这个黄金周，很多人“到此一游”，只见人头不见景。 首先，在经济全球化的今天，国内经济基本上与国际市场接轨，国际市场的变化需要及时地反映到国内市场上与经济活动的交往中来。 　　中国实行黄金周，自然与国外通行的惯例无法接轨，给与国内有关的国际活动带种种不便，更可能让国内的企业丧失各种好的机会。特别是全球24小时运作不断的金融市场，国内市场停止一周的运行可能造成的损失更是难以估算！ 　　其次，黄金周的推行打乱了正常的政府工作秩序。不仅民众与企业不能够在正常的工作日到政府相关部门办理有关的事务，而且政府部门也无法以正常次序来推广各种政令、获得种种政府所需要信息。 “黄金周”让社会不堪重负：黄金周让社会所要承担的最大成本是，一年三次的黄金周，让整个社会的正常的活动完全停顿了下来 。 因此我方认为应当取消黄金周。 *