淋巴细胞表面MHC-Ⅰ在机体免疫中的作用探讨.docVIP

淋巴细胞表面MHC-Ⅰ在机体免疫中的作用探讨.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
淋巴细胞表面MHC-Ⅰ在机体免疫中的作用探讨

淋巴细胞表面MHC-Ⅰ在机体免疫中的作用探讨 山东大学齐鲁医院 邹 雄 一、 MHC在免疫中的作用   1996年Doherty和Zinkernagel因在研究病毒和MHC关系时发现了MHC的作用而获得了诺贝尔奖,为免疫学掀开了新的一页。经典免疫学认为机体只要有抗原就能激活T、B等免疫细胞,诱发机体的免疫反应。而根据Doherty等提出的MHC限制学说,单纯的抗体不能激活免疫细胞,只有经过MHC处理并和MHC结合在细胞表面表达的抗体才能为T、B免疫细胞所识别。免疫细胞对抗原的识别是启动免疫反应的第一步,新的MHC限制学说有着重大的理论价值和实践意义,自此以后,MHC成了免疫学界关注的焦点。   MHC-Ⅰ基因有A、B、C三个位点,MHC-Ⅱ又分为Dp、Dq、Dr三个位点,每一位点由8个外显子组成,其中2、3外显子分别编码α1、α2链,由于这二个外显子具有多态性,导致最后产生的MHC多态性,带有每个人自身的特异性,成为移植配型的基础。   现在学术界共识是,MHC在机体中起两个重要作用:①MHC的多态性给每个人烙上了自身的特征,是移植配型的基础,只有供、受体MHC多态性一致或相近者移植脏器才能匹配而不致排异反应(Dausset、Snell因发现了这一规律获1986年诺贝尔奖)。②MHC能处理并和抗原结合,其复合体激活免疫细胞(直接为T细胞、APC所识别,简接激活B细胞),诱导免疫反应。    二、MHC和肿瘤免疫   癌症是当今死亡率最高的疾病,无论在国内还是欧美都是首位死因。癌症的发生有两个基本条件:①三个以上的癌基因或抑癌基因突变导致正常细胞变成癌细胞;②机体免疫力下降,或肿瘤细胞免疫原下降,机体无法识别癌细胞,机体对癌细胞免疫耐受或细胞逃避的免疫监视发生免疫逃逸。   上世纪九十年代以来大量的研究表明,发生免疫逃逸的重要原因一是肿瘤细胞由自身细胞衍生而来,抗原性较弱;二是肿瘤细胞MHC分子表达减弱,免疫细胞难以识别肿瘤抗原。我们既往工作表明:肿瘤细胞表面的MHC表达代表了肿瘤细胞的特性,肿瘤细胞分化越差,其表面MHC表达越弱, 恶性度越高, 越易发生免疫逃逸,肿瘤常快速生长和转移。   九十年代未期,人们开始考虑,肿瘤免疫,除了肿瘤细胞表面MHC表达减弱外,宿主免疫系统起什么作用,其表现形式是什么?Argile等有识学者提出了肿瘤微免疫环境的假设。1992年《Nature》发表了Birekland的研究报告,他总结了1964-1986年5692例肾移植病例的8年随访结果:移植病人癌症发病率男性4.6%,女性4.5%高于非移植病人数十倍,说明在大量使用免疫抑制药后,宿主MHC长期普遍降低,导致了癌症的高发病率,有力反证了宿主免疫功能在肿瘤发生中的作用。最近,已有国内学者赵武述明确提出淋巴细胞表面MHC下降是肿瘤免疫逃逸机制的假说。 三、我们有关外周血淋巴细胞MHC在肿瘤免疫中的作用研究,发现了如下现象。 (一)、用流式细胞术检测了肿瘤病人淋巴细胞的MHC表达 1.慢性乙肝和肝癌患者外周血淋巴细胞HLA-I类抗原表达的下调 乙肝组和肝癌组外周血淋巴细胞HLA-I类抗原表达的表达率(%)和平均荧光强度(median fluorescence intensity, MFI)均明显低于正常对照组(P﹤0.01);肝癌组HLA-I类抗原表达的MFI明显低于乙肝组(P﹤0.01),见表1。乙肝组、肝癌组与正常对照组之间的差异有显著差异。同时,我们统计了HLA-I类抗原表达的MFI,该指标反映HLA-I类抗原在淋巴细胞表面的表达密度,更准确地反映慢性乙肝和肝癌患者HLA-I类抗原变化的真实情况,见图1、2、3。    表1 各组外周血淋巴细胞HLA-I类抗原表达的比较(±s) _______________________________________________________________ 组别 例数 HLA-I(%) HLA-I(MFI)    正常对照组 20 99.40 ± 0.32 453 ± 61 乙肝组 36 97.43 ± 1.75* 391 ± 48* 肝癌组 15 96.86 ± 1.66* 298 ± 43* △  _________________________________________________________________    注:与正常对照组比较,* P0.01;与乙肝组比较,△P0.01       图1各组HLA-I类抗原表达的百分率(%)比较     

文档评论(0)

sunshaoying + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档