ekc 假说与中国经济增长 - 社科网-社科网.pdf

EKC假说与中国经济增长 罗连发 （武汉大学 经济经济与管理学院，湖北 武汉 430072） 摘要： 摘摘要要：：环境库兹涅茨曲线（EKC）假说认为环境污染与收入增长之间是一种先增后减的倒U型曲线关 系。按照这一假说，发展中国家正处于污染与收入增长同时发生的阶段，如何尽量在实现经济增长的 同时降低污染、实现可持续发展是发展中国家的重要任务，政府作为污染供给者的控制者对经济发展 与环境污染的作用机制将会产生重要影响。传统的EKC研究对发展中国家的政府行为特征缺乏系统研 究，本文从中国实践出发试图构造一个政府行为模型分析其对污染的影响。数据表明中国经济增长过 程中的环境污染问题已经十分严峻，政府的唯GDP主义对环境污染的现状负有重要责任。通过两个政 府行为模型的分析，得出了不同条件下的污染选择。最后提出中国政府在环境问题上不能采取放任的 态度，应该重视环保技术的利用，转变政府职能、增强服务意识、减少对经济的干预等政策建议。 关键词： 关关键键词词：：EKC假说；政府行为；效用函数；中国经济增长 中图分类号： F120.4 文献识别码：A 中中图图分分类类号号：： FF112200..44 文文献献识识别别码码：：AA 一、引言 如何使经济增长与环境保护相适应，实现经济的可持续发展是当前全球经济发展的一个 重要主题。关于经济增长与环境污染的关系，有学者提出了环境库兹涅茨曲线（EKC）假 说（Grossman 1992)，认为环境污染的状况随经济增长呈现出一种先恶化后改善的过程， 即如果以人均GDP为横坐标，环境污染水平为纵坐标，则环境污染水平随着收入增长呈现 一种先增后减的倒U 曲线的形状（如图1 所示）。对EKC假说的各种检验和证明的论文不 计其数，许多论文通过计量检验的手段得出了经济增长与环境污染状况这样一种倒U 曲线 关系。 图1 EKC假说示意图 对于发展中国家来说发展经济是其首要任务，但是有的国家在经济增长的同时也出现了 较为严重的环境污染和生态破坏的问题，如何处理经济进一步增长与环境保护之间的关系也 日益变得重要起来。根据EKC假说的不同理论依据，不同的学者给出了大相径庭的政府主 张。有的学者认为经济增长是解决所有环境问题的根本出路，因此在达到EKC的拐点之前 任何环保的政策都是没必要的甚至会阻碍经济增长（Beckman1992，Bartlett 1994），也有 的学者在认同EKC的存在性的同时指出政府的政策响应对于EKC的拐点的发生是至关重 要的，环境保护不能成为经济增长的替代品（Panayotou 1997，Gavande 2001，etc.）。 因此在经济增长与治理环境污染的关系的政策建议方面莫衷一是。另一方面，虽然EKC的 存在性已经在理论和实证上都得到了许多学者的证明（Grossman 1992，Panayotou 1997, 2001，etc.），但是关于EKC假说的理论与实证仍然存在很多缺陷与不足而难以让人信服 （Arrow 1995），因此关于经济增长与环境污染的研究领域和视角仍在不断地扩展。 改革开放以来中国经济高速发展的同时也出现了环境污染和生态破坏日益严重的问题， 有的地方经济发展了、收入提高了，但生态环境却遭到了极大破坏，经济发展走的是一条不 可持续的道路。进入新世纪中国日益认识到保护环境的重要性，在保持经济高速增长的同时 提出了与环境和谐共处的科学发展观，那么我们所提倡的科学发展观又将面临哪些机遇与挑 战呢？本文在研究国内外有关EKC假说的文献的基础上，通过本文的模型分析尝试着对这 一问题做出一些解释，这对中国的经济发展模式的选择有着重要的现实意义。 二、中国的经济增长与环境污染的现实状况及基本评价 改革开放以来中国GDP 持续快速增长，人均GDP 也相应地保持高速增长，生活水平 得到很大提高，至2003年中国人均GDP已经突破了1000美元。如表1所示： 1 1981-2001 GDP GDP 表11 国GGDDPP和人均GGDDPP增长情况 GDP（亿元） 增长率（%） 人均GDP（元）