袁无涯本《水浒传》辨伪.pdfVIP

第) 卷! 第* 期 哈尔滨学院学报 6;= )! /;= * ##* 年* 月 +,-./01 ,2 30.45/ -/567.859: +?= ##* ! ! ［文章编号］##@—$’$*（##* ）#*—##)#—#* 袁无涯本《水浒传》辨伪 陈玉东 （广西师范大学 中文系，广西 桂林! $@ ##@ ） ［摘! 要］标称李贽评点的袁无涯本《水浒传》应该是一个伪本。文章概括了版本不符、时间和文风 不符、思想不符及小修的记载，以及其他佐证。 ［关键词］袁无涯本；《水浒传》；李贽；简本；辨伪 ［中图分类号］ 5#) = @ ! ! ! ! ! ［文献标识码］0 ! ! 袁无涯本李贽评点《水浒传》的真伪是一 永废。今因叹是编初出之日，不知当更何如 个老问题了，前人已做了很多有益的研究，笔者 ［］（AB$）钱希言“词话每本头上，有请客一 也。” 在此将做进一步的论证。 段，权做过德胜利市头回，此政是宋朝人借彼形 持袁本真的人多根据李贽的《读〈忠义水 此，无中生有妙处。游情泛韵，脍炙千古，非深 浒传〉序》、杨定见的序、袁无涯的《发凡》、许自 于词家者，不足与道也。微独杂说为然。即 昌的《樗斋漫录》、袁小修的《有游居柿录》加以 《水浒传》一部，逐回有之，全学《史记》体。文 判定。事实上，这是靠不住的。缘于这里存有 待诏诸公，暇日喜听人说宋江，先讲摊头半日， 若干问题，笔者在下文试证之。 功父犹及与闻。今坊间刻本，是郭武定删后书 矣。郭故跗注大僚，其于词家风马，故奇文悉被 一、版本辨伪 !薙，真施氏之罪人也。而世眼迷离，漫云‘搜 ［］（AB$） 现代研究成果表明：《水浒传》存在两个版 求武定善本’殊可绝倒。” 文人更青睐于 本：文简事繁本和文繁事简本。当时盛行的闽 百回本，这种本子事虽简，但极富文采。周亮工 本《水浒传》，属于文简事繁本，文人多不屑一 《因树屋书影》记有：“故老传闻：‘罗氏为《水浒 顾。胡应麟说：“《水浒》余尝戏以拟《琵琶》，谓 传》一百回，各以妖异语引其首。嘉靖时，郭武 皆不事文饰而曲尽人情耳。然《琵琶》自本色 定重刻其书，削其致语，独存本传。’金坛王氏 外，《长空万里》等篇，即词人中不妨翘举。而 《小品》中亦云：‘此书每回前各有楔子，今俱不 《水浒》所撰语稍涉声偶者，辄呕哕不足观，信 传。’予见建阳书坊中所刻诸书，节缩纸板，求 其伎俩易尽，第述情叙事，针工密致，亦滑稽之 其易售，诸书多被刊落。此书亦建阳书坊翻刻 ［］（AB$）更早有郑开先记道：“崔后 雄也。……此书所载四六语甚厌观，盖主为俗 时刊落者。” 人说，不得不尔。余二十年前所见《水浒传》 渠、熊南沙、唐荆川、王遵岩、陈后冈谓：《水浒 本，尚极足寻味，十数载来，为闽中坊贾刊落，止 传》委曲详尽，血脉贯通，《史记》而下，便是此 录事实，中间游词馀韵，神情寄寓处，一概删之， 书。且古来更无有