宏观经济学第4章宏观经济学政策效果分析.pptVIP

第四章 宏观经济政策分析 一、财政政策和货币政策的影响 二、财政政策效果 三、货币政策效果 四、凯恩斯主义极端 五、古典主义极端 六、两种政策混合使用的效果 一、财政政策和货币政策的影响 财政政策：政府变动税收和支出，以便影响总需求，进而影响就业和国民收入的政策。 二、财政政策的效果 1、什么是财政政策效果：财政政策效果的大小是指政府收支变化（包括变动税收、政府购买和转移支付等）使IS变动对国民收入变动的影响。 2、财政政策效果与挤出效应有关。 财政政策的挤出效应 IS—LM模型中,若LM曲线不变,向右移动IS曲线，会引起利率上升和国民收入的增加? 但是，增加的国民收入小于不考虑货币市场即利率不变条件下的增量，这两种情况下国民收入增量之差，就是利率上升而引起的“挤出效应”? 挤出效应越小，财政政策效果越大。 （1）在LM曲线斜率不变时，IS曲线斜率的绝对值越大，即IS曲线越陡峭，则移动IS曲线时收入变化越大，即财政政策效果越大。反之，IS曲线越平坦，则IS曲线移动时收入变化就越小，即财政政策效果越小。 * * （2）在IS斜率不变时，LM斜率越大，即LM曲线越陡，则移动IS曲线时收入变动越小，即财政政策效果就越小，反之，LM越平坦，财政效果就越大。 LM斜率更极端的两种情况：LM曲线斜率不同，挤出效应也不同 挤出效应的大小取决四个因素： 挤出效应的大小与IS曲线和LM曲线的斜率相关。 ①支出乘数的大小（定量税情况下，边际消费倾向的大小） ②投资对利率变动反应的敏感程度（d的大小） ③货币需求对国民收入变动反应的敏感程度(k的大小。 ④货币需求对利率变动反应的敏感程度(h大小） 一般认为边际消费倾向比较稳定，货币需求对国民收入变动的敏感程度取决于支付习惯和制度，一般也被认为比较稳定。因此主要分析d和h值的大小对挤出效应的影响。 三、货币政策效果（不存在挤出效应） 1、货币政策效果的定义：指变动货币供给量对国民收入的影响。 2、货币政策效果也取决于IS和LM曲线的斜率 注意：分析货币政策效果时，表现为LM曲线的移动。 货币供给量增加使国民收入增加机制： 货币供给量增加 市场利率下降 投资增加 国民收入增加 * (1)在LM曲线斜率不变时，IS曲线越平坦，采取相同的货币政策（LM曲线移动相同的距离或货币供给量增加相同）对国民收入变动的影响就越大；反之，IS曲线越陡峭，LM曲线移动对国民收入变动的影响就越小。 * （2）在IS曲线相同时，LM不同，实行相同的货币政策，LM曲线越陡峭，LM曲线由货币供给量变化而移动时，国民收入变动就越大，即货币政策效果越大；反之，货币政策效果就越小。 四、凯恩斯主义的极端情况（财政政策效果好，货币政策失效） 1、当LM曲线为水平时，货币政策完全无效而财政政策十分有效。 ２、ＩＳ垂直时货币政策完全无效，而财政政策较有效。 * 3、凯恩斯极端：IS曲线垂直而LM曲线水平。 * 五、古典主义的极端情况1、当LM垂直时，财政政策无效而货币政策十分有效 * 2、古典主义的极端：LM曲线垂直而IS水平。 中间区域： 1、财政政策、货币政策都有效。 2、越靠近凯恩斯区域，财政政策越有效 越靠近古典区域，货币政策越有效 总结 ?案例：IS—LM模型与我国宏观经济政策选择 IS斜率 以投资的利率弹性（d）对IS曲线斜率的影响看，由于市场经济在中国还没有完全确立，政府在企业投资中还起着一定的作用，企业还不能自觉地按市场经济原则办事，这必然导致企业投资对利率的反应没有一般市场经济国家敏感，导致IS曲线比一般市场经济国家的陡峭。 以边际消费倾向（β）对IS曲线的影响看，储蓄的超常增长表明，中国的边际消费倾向已远远低于目前收入水平应具有的消费，这种失衡必然导致我国的IS曲线比在正常情况下陡峭。 运用扩张性财政政策时，由于悲观预期，居民的预防性货币需求无限膨胀，企业对未来利润率预期也比较悲观，试图通过增加居民（尤其是高收入居民）收入以扩大消费需求，通低利率以扩大投资在实践中具有很大的不确定性， 政府购买和直接投资的效果则是十分确定的，在政策选择上，应加大政府开支和用于失业、养老等方面的转移支付和直接投资。 通过增加居民收入以刺激消费上，应把重点放在增加边际消费倾向较高的低收入阶层身上。 本章知识点： 1。掌握财政政策效果的IS-LM图形分析； 2。掌握货币政策效果的IS-LM图形分析； 3。掌握财政政策的挤出效应； 4。掌握两种极端情形财政政策与货币政策的效果大小 六、两种政策混合使用的政策效应 * 2、当IS曲线水平时，财政政策无效而货币政策十分有效。 * * 货币政策：政府货币当局通过银行体系变动货币供给量来调节总需求的政策。 上述两者的实质是：通过影响利