从比较法观点论妨害公共秩序或善良风俗之商标－评-高大法学论丛.PDFVIP

從比較法觀點論妨害公共秩序或善良風俗之商標：評智慧財產權法院九十七年度 1 行商訴字第八十五號判決     《高大法學論叢》  第 7 卷第 7 期(09/2011) ，頁123-156 從比較法觀點論妨害公共秩序 或善良風俗之商標－ 評智慧財產權法院九十七年度 行商訴字第八十五號判決  許曉芬 摘 要 公序良俗條款在不同性質之智慧財產權法中，是否存在及存在理由皆 有所不同。商標法除了保障商標權人之私益外，亦有強大保護消費者及維 持市場公平競爭之公益考量。因此公序良俗條款在商標註冊之適法性上， 扮演了較其他體系更直接也更積極介入的角色。 我國商標法明定妨害公共秩序或善良風俗者不得註冊，行政主管機關                                                         東海大學法學學院法律學系助理教授；法國史特拉斯堡大學法學博士 投稿日期： 12/03/2010 ；接受刊登日期：03/14/2011 責任校對：郭俊廷、張鋐宜 123 2 高大法學論叢 第7 卷．第 1 期   與法院實務更不乏以該理由核駁或否准之決定。然而實務向來僅以寥寥數 語帶過對於公序良俗之解釋，對於如何具體判斷商標違反公序良俗及其適 用範圍，常欠缺具體論證。 本文藉由比較法之視野，參照歐洲，特別是法國相關規定與實務見解， 區分二類可能被視為違反公序良俗之商標型態。透過其豐富的案例，相互 對照我國實務上對於商標法中公序良俗條款之適用是否妥當，以及可能之 解釋方式。本文以為，若一商標明顯欠缺妥適性，不論是商標自身，或是 其使用為法律所禁止，自得認定系爭商標違反公序良俗進而排除其商標。 但若未能謹慎使用公序良俗條款，特別是過度擴大解釋之情況下，將嚴重 損害商標註冊適格性之預測可能性及法之確定性。 124 從比較法觀點論妨害公共秩序或善良風俗之商標：評智慧財產權法院九十七年度 3 行商訴字第八十五號判決   Non- Registrability of Trademarks on the grounds of Morality and Ordre Public Criteria- A Comparative Study of Taiwanese and French Case Law Hsiao-Fen Hsu Abstract Article 6quinquies, Sections B(3) prohibits the registration of “trade marks which are contrary to ordre public or to accepted principles of morality”. European and Taiwanese trademarks law provide the same provisions. It follows that the purpose of this provision is not to identify and filter out signs whose use in commerce must at all costs be prevented; rather the rationale of the provision is that