常规的备份软件.doc

备份软件的选型 创建日期：20年月日 最后修改：20年月日 版本：.0  目 录 1. 前言 3 2. 软件选型过程中必须考虑的一些因素 3 3. 常规的备份软件 5 4. SYMANTEC的备份软件 6 5. 备份软件的比较 7 6. 技术选型的结论 9  前言 备份软件不同与其他技术，选型时必需慎重 备份软件的定位决定了其特殊性，它必须要有能力在故障发生时高效快速的恢复数据。这和对其他软件的选择不同，比如说，在选择数据库时，如果我们先期选择了SYBASE，但在使用后发现它缺少对某些数据类型的支持，或其功能、速度不能满足业务要求，这时，我们还可以考虑重新购置新的数据库产品，如ORACLE等。虽然在这个例子中，如果我们要做数据库的更换也需要做大量的前期技术准备，而且要造成一定时间的停机，但毕竟数据没有丢失，而且这个更换工作可以选择在最合适的时间进行，对业务的影响是有限的，而且在一定程度上是可控的。但对于备份软件则不同，如果选择了错误的产品，在故障发生后由于种种原因不能对数据进行有效恢复，那么这些我们所承受的损失是灾难性的。因此，鉴于对备份软件定位上特殊性的考虑，我们不能将价格作为主要的因素。 那么如何才能算是慎重选择呢？我们认为至少应考虑以下因素： 软件选型过程中必须考虑的一些因素 考虑扩展能力 任何成熟的用户在规划和发展自己的IT架构时都不会把自己捆定在一家厂商。因此，为了保护在备份软件上的投资保护，在选型时必须考虑其扩展能力。虽然目前的环境中可能只有极其有限的操作系统、数据库、阵列和带库设备，但要考虑该备份系统能否支持未来可能会有的其他操作系统、数据库、阵列、磁带库和磁带机等。 建议：所选的备份软件必须能支持最广泛的操作系统、数据库、阵列、和带机带库设备。 考虑性能 在备份系统中，备份软件的性能与数据的安全性息息相关。因为只有当数据成功地结束备份后才能受到保护，所以可以想象到，若对于同样的数据量，采用一种较低性能的备份软件，可能要10小时才能结束备份，那么在一天中，最新的数据只有在另外14个小时是受保护的；但如果采用一种性能最高的备份软件，可能只要5小时就能结束备份，那么同样在这一天中，最新的数据在另外19个小时都是受保护的。 建议：所选的备份软件必须有经第三方测试或验证的优异的性能指标。 考虑技术的成熟度 备份软件的成熟度直接关系着其运行的稳定性和可靠性。虽然在选型过程中，我们不能通过让其在测试环境下长年运行以观察某特定备份软件的稳定可靠性，但我们可以从该软件的成功案例数量来推断其成熟度，因为这些前期用户的使用其实也是对该软件做QA的过程，哪种软件有了最广泛的客户群体，那么它也一定是最成熟的产品。 建议：所选的备份软件必须拥护最广泛的客户群体。 考虑厂商的技术支持能力 备份软件虽是一个软件产品，但其日常运行过程中必须和磁带库协同工作。对于任何一个备份作业而言，如果磁带库或磁带机出现故障，或是在操作系统或数据库参数重新配置后与备份软件的协同工作发生暂时冲突，即便你采用的是最优秀的软件，也仍无法成功地完成备份。如果出现这样的情况，你的数据就进入了未受保护状态。这时，你必须尽快地排除故障，方能使你数据安全没有后顾之忧。如果依靠用户自己的力量无法解决，那么厂商的技术支持能力就显得尤为重要。因为在耽搁的一天里，你的数据就有可能遭受灭顶之灾。 厂商的技术支持的能力与厂商的规模有一定的关系，但不一定起决定作用。我们认为，要看厂商的本地分支机构中具体落实到该备份软件上的技术支持人员究竟有多少，这才是最实际最有效的衡量标准。 建议：所选的备份软件必须有最强大的本地技术支持能力。 考虑一些功能性上的要求 著名厂商中有备份软件产品的共有四、五家。因为每家厂商的定位不同，所以真正落实到备份软件的研发、质量保证等方面的投入也不同，这就注定了不同的软件产品在功能性上有一定的区别。 但有些技术功能对于用户而言是至关重要的，我们暂列举部分功能性要求，以供参考： 通用的备份数据格式，数据恢复时不依赖于备份软件存在。 一个磁带机同时接收来自多台服务器上的多个备份数据流，这可以解决尤其是在网络环境下的慢客户机问题。 动态调节备份数据流的网络带宽占用，这可以解决在网络环境下备份时对应用响应速度的影响。 分发式的备份软件安装，这可以解决在庞大的企业环境中备份软件的快速部署问题。 多平台、易实施的裸机灾难恢复能力，这可以解决服务器在发生重大灾难后的根盘分区划分、操作系统自动安装的问题，而且可以确保操作系统级的恢复和数据的恢复在时间上的一致性。 对ORALCE的表级备份。这可以方便挽回误操作。 建议：所选的备份软件至少应满足上述功能性要求。 常规的备份软件 常规的备份软件有如下不足之处： 支持的操作系统平台、数据库、存储设备、带库设备有限。 备份软件的层