中西方对fame的理解和追逐的异同.pptVIP

中西方对fame的理解和追逐的异同 制作者：时光 中西方对fame的理解和追逐有何异同 文化差异导致价值观的取向不同 中西方对fame的不同理解和追逐方式 中西方关于fame的部分共识 文化差异导致价值观的取向不同 中国是典型的大陆型国家，儒家思想一直占据着根深蒂固的弦统治地位。人生处世要以儒家仁、义、礼、智、信的思想道德观念作为每个人的行为指南，接人待物，举止言谈要考虑温、良、恭、俭、让，以谦虚为荣，以虚心为荣，反对过分地显露自己表现自我。 中国文化体现出群体性的文化特征， 这种群体性的文化特征是不允许把个人价值凌驾于群体利益之上的。 文化差异导致价值观的取向不同 这种价值取向反映在中国主流宗教信仰上 佛教：一切皆空 道教：清静无为 出世 两者都显示出一种对名利的淡泊 文化差异导致价值观的取向不同 西方国家主要是岛屿和次大陆以及内陆国家居多，西方国家价值观的形成至少可追溯到文艺复兴运动。文艺复兴的指导思想是人文主义，即以崇尚个人为中心，宣扬个人主义至上，竭力发展自己表现自我。“谦虚”这一概念在西方文化中的价值是忽略不计的。生活中人们崇拜的是“强者”“英雄”。有本事，有才能的强者得到重用，缺乏自信的弱者只能落伍或被无情地淘汰。 因此，西方文化体现出个体文化特征，这种个体性文化特征崇尚个人价值凌驾于群体利益之上。 文化差异导致价值观的取向不同 这同样反应在相应的宗教信仰上 基督 ：名利追求，慈爱施舍 基督教允许人们对名利进行追求，不仅可以追求，而且是大胆的勇敢的去追求自己能得到的。 中西方对fame的不同理解和追逐方式 中西方对fame的不同理解和追逐方式 西方主流文化认为那些仅仅追求外在成功的人实际上是没有自己真正喜欢做的事的，他们真正喜欢的只是名利，一旦在名利场上受挫，内在的空虚就暴露无遗。把自己真正喜欢做的事做好，尽量做得完美，让自己满意，这才是成功的真谛，如此感到的喜悦才是不搀杂功利考虑的纯粹的成功之喜悦。 因此，即使你是希拉里，在宴会中大声喧哗，也会有门卫要求你离开此地。因为这里名利不是全部，每个人都应该被尊重。O(∩_∩)O 中西方关于fame的部分共识 两者文化体系中，虽然都对名利有着负面的看法，但都没有完全否定名利在社会进步中的积极作用。通过对各种有利于社会的行为和现象赋予某种众人所接受的光环，有利于社会整体的进步。因此在两者的社会体系中都能够对积极行为进行赞扬，这种受人尊敬的头衔驱使人们想善良的举动靠近，名利在这些活动中有着积极的催化作用。 中西方关于fame的部分共识 例如中国文化中倡导的君子爱财取之有道，富贵之后，要衣锦还乡，要对邻里乡亲有所照顾。同时西方基督教义中也倡导仁慈和施舍，常怀虔诚之心。 中西方关于fame的部分共识 同时，对一些为追求名利而不择手段的行为，两种文化中都对其进行了批判和抵制，尤其对一些争名夺利的不齿行为，两者的道德文化体系中都有这严格的限定甚至于诅咒。 结语 不同的文化对相同的内容有着不同的理解，每一次对不同文化的比较都能让人感受到一种思想的碰撞。 名利也好，fame也罢， 每个人都有自己的生活方式和生活态度，那么在你的心中，你对fame的看法是什么样的，由此，你想过的lifestyle又是什么样的呢？ 中西方对fame的不同理解和追逐方式 由于文化差异，中国文化对名利有着两种极端的认知，一种认为，大丈夫志在四方，一个顶天立地的人应该是建树四方，为国家，为百姓有贡献，能赢得人们的尊重乃是众望所归，持这种认知的人大部分都成为了中国历史上有名的宰相将军和富商。但仍旧强调，君子爱财取之以道。 中西方对fame的不同理解和追逐方式 但是另外的一个观点确认为应该有一个平常心，不牵强附会、不察言观色、不患得患失、不人云亦云、不借梯上屋的，完全抛开了得失、荣辱以至生死。淡泊的生活才是最真实的。 这是中国古代许多文人墨客的追求， 历史上不为五斗米折腰的陶渊明就是这种观点最好的代表。 西方社会对名利的要求则更加趋向于中性的看法，在西方文化价值体系中，成功不是衡量人生价值的最高标准，比成功更重要的是，一个人要拥有内在的丰富，有自己的真性情和真兴趣，有自己真正喜欢做的事。只要你有自己真正喜欢做的事，你就在任何情况下都会感到充实和踏实。因此，西方人愿意表达出自己真实的想法，也愿意勇敢的追求自己想要的生活方式而放弃优厚的物质享受，勇敢的去冒险，去接受人生的考验。 中西方关于fame的部分共识 虽然中西方对fame有这么多的不同见解，但两者还是有很多共同的认知，对于很多的基