1失效概率计算中用DS理论处理专家信息.pdfVIP

管道失效概率计算中用D-S理论处理专家信息 张鹏，彭星煜，喻建胜，李欣茜，石红燕 西南石油大学 610500 摘要：油气长输管道风险评价是保障油气管道安全的重要技术之一，而失效概率的计算是风险评价 的重要组成部分，因此，油气管道失效概率值的准确性会极大地影响到定量风险评价结果的合理性 和适用性。本文阐述了确定失效概率的故障树模糊分析法，这实际上是一种用主观概率来替代客观 概率的方法，它适用于没有相应的精确计算模型和历史资料的情况。现有的模糊故障树方法只聘请 一位专家（或采用专家组综合意见）进行判断，未能集中多专家的集体智慧，或未对专家组中个体 信息进行精细分析。D-S 证据理论可为多专家的信息融合奠定理论基础，实现专家个体信息的去粗 取精、去伪存真，使专家组的综合判断结果更可能接近真实情况。在故障树模糊分析法中引入 D-S 理论，不仅完善了管道失效概率的计算模型，更重要的是探索了在不考虑失效模式的情况下通过主 观评判确定失效概率值的不确定信息处理方法。 关键词：管道；失效概率；模糊故障树分析；D-S 据理论；信任函数；置信度 1. 前言 油气管道输送是能源输送较安全的一种输送方式。与公路、铁路等其它运输方式相比，失效概 率较小，但由于输送管道服役条件恶劣，随着管道老化，管道失效事故是不可避免的。并且输送介 质大多具有易燃、易爆和有毒的特性，管道失效后会对人身安全、环境造成严重伤害，给国民经济 造成巨大的损失[1] 。因此，油气管线的安全可靠性和风险性评价是一项非常重要的工作。尤其是当 今油气工业部门的经济状况（油价不稳、气价偏低），使新管线铺设受到限制，继续使用老管线比 更换新管线更具吸引力，至少在近期管道工业界还尚须使用现有老管线系统，并采用最好的方法来 研究和开发在役管线的检测技术和可靠性评价方法，以保证管线系统的安全运营。 油气管道定量风险评价的重要内容之一就是要确定管道失效概率，目前管道失效概率计算方法 包括统计法和解析法。统计法是通过收集相应的管道历史失效数据进行分析，得出该危险过去的发 生频率，并以此预测现在或将来的发生频率。当历史数据不能获取或不充分时，则采用故障树法或 概率断裂机制方法、结构可靠性方法等计算危险发生概率。对于某些失效原因（如地表运动和内外 腐蚀等）由于还没有建立相应的失效模型和历史失效数据，不能利用解析法计算其失效概率，因此 对于这类情况就应该采用故障树模糊分析法。文献[2]采用故障树分析和专家判断基本事件模糊失效 概率的方法初步计算出了管道外腐蚀失效概率值，但是文献[2]使用专家判断法计算油气管道外腐蚀 1 失效概率方法只是聘请了一名专家来对基本事件进行判断，则计算结果难免出现偏差。再加上评价 体系中本身有很多不确定的因数，如数据匮乏、信息不清晰、主观判断、对失效及可靠等定义不确 切等，这样更会加大了计算结果的误差，因此聘请相关领域的多名专家，采用 D-S 证据理论融合多 人的知识经验、个人偏好和风险态度对判断对象进行综合分析和评判，这样才能完善故障树定量分 析方法，让计算出的模糊失效概率值更接近真实情况。 2. D-S 证据理论推理方法 Dempster-Shafer 证据理论，也称 D-S 证据理论(The D-S theory of evidence)或证据理论，是在 Arthur Dempster 60 年代后期提出的上、下概率及其合成规则的基础上，由 Glenn Shafer 在 1976 年发 表的专著《证据的数学理论》中正式建立并逐步发展起来的。它满足比概率论更弱的公理体系，及 满足半可加性原则，能够处理未知引起的不确定性，从而把不确定和未知区分开。 2.1 D-S 证据理论的数学模型 D-S证据理论是建立在一