力束拘的院法对认自.docVIP

自认对法院的拘束力 　　彭箭 　　一：自认对法院拘束效力的矛盾。 　　《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。可以说，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》确立了我国的自认制度。 　　自认制度是当事人主义诉讼模式的必然要求和自然产物。自认对法院的约束力源于辩论主义，根据自认制度，一方当事人自认对方主张的事实后，便对法院发生约束力，法院不得对自认的事实判断认定其真假，并将其作为判案的事实依据。由于法院对自认的事实不再实施证据调查，一般而言，其事实的真伪性也往往难以知晓。但有时该自认的事实明显与众所周知的事实或案件客观事实矛盾时，对该事实的自认是否还对法院具有拘束力呢? 　　《最高人民法院关于民事证据的若干规定》一方面确立了自认制度，同时第九条又规定了：下列事实，当事人无需举证证明： 　　(一)众所周知的事实; 　　(二)自然规律及定理; 　　(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则?能推定出的另一事实; 　　(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实; 　　(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实; 　　(六)已为有效公证文书所证明的事实。 　　前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。自认事实除与上述事实相矛盾