【智能案例】暴风魔镜：一个小儿科产品撑起的大泡沫.pdf

【智能案例】暴风魔镜：一个小儿科产品撑起的大泡沫 论文类别：计算机 - 互联网研究 上传时间：2015/6/26 17:37:00 论文作者：未知 (中讯)虚拟现实正值风口，暴风影音也赶上了这阵东风。 作为当前国内虚拟现实领域最土豪的一家，暴风影音旗下的暴风魔镜可以算 得上是市面上最博眼球的一款产品。不过在风光的表象之下，其真的是一款可 以代表虚拟现实前沿技术的产品吗？在经过一番调查之后，智东西认为，也许 不然。 摆在面前的有几个很直接的问题： 1、暴风魔镜到底是不是一款所谓的虚拟现实产品？ 2、推出了3代，到底有什么技术含量？ 3、魔镜的故事到底有什么想象空间？能否撑起其33个涨停板？ 直面这几个问题，会让很多人大跌眼镜。 暴风影音的虚拟现实眼镜计划始于2014年7月。当年9月1 日，首代暴风魔 镜发布，售价99元。用户可以借助其并通过APP，实现对手机上视频内容的3D 效果观看。 仅仅3个月后，暴风魔盒便发布了第二代产品。相比首代产品，暴风魔镜2 新增了瞳距调整及物距调节功能，并采用了树脂镜片和类皮质眼罩。同时，针 对散热问题，其还将前盖更改为镂空设计，增大了散热孔。 6月4 日，暴风魔盒第三代产品亮相。升级方面，暴风魔镜3将可视角度由 48度提升到了98度，并通过算法对部分Android机型的性能做出了优化。此 外，暴风影音还宣布向第三方虚拟现实头盔厂商开放了其 “沉浸技术”的 SDK。 相比于此前国内很多的虚拟现实技术创业团队，暴风影音自始至终都要高调 的多。那么，其产品真的就如同其所宣称的一样开启了一个虚拟现实的新纪元 吗？ 就技术问题，智东西与国内较早涉足于虚拟现实领域的蚁视科技CEO覃政和 曾担当谷歌CardBoard代工的邓力彰进行了交流，同时也听取了正在从事VR播 放平台创业的焰火工坊团队、研发VR眼镜的多哚技术负责人进行了探讨。 从产品形态来看，暴风魔镜和虚拟现实的代表Oculus并不能相提并论，类似 魔镜、谷歌CardBoard的产品，更像是一个手机屏幕的观片器，本身结构和光 学原理比较简单，也没有显示模块，只借助手机屏幕观看。而Oculus是有完整 的显示输出屏幕、内容SDK 以及兼容第三方视频出入的，从这一点看暴风魔镜 凭这么一款简单的产品就认为自己堵在了VR(虚拟现实)的风口，是有些夸大其 词了。 从中我们了解到，暴风魔盒的三代产品分别采用了不同的技术方案，主要涉 及光学原理和设计风格的差异： 第一代产品使用的是直径50mm 的菲涅耳透镜，其优点在于轻薄并可满足投影 机级别的成像要求。不过，可能是由于生产精度问题，暴风魔盒1出现了较为 普遍的反光、雾化和成像不清晰现象。实际上，其并不是一个成功的产品。 第二代产品采用的是普通的树脂材质透镜，并改善了上一代的焦距、散热等 问题。不过，由于支持了过多的手机型号，导致其兼容性不佳。“原理基本就 是按照谷歌CardBoard抄出来的，但对这个产品理解不好，只抄了个外形，没 抄到内涵。” 第三代产品改为大视角沉浸式透镜，这个方案与三星和Oculus合作推出的 Gear VR 的原理类似。业内人士分析，在不计算模具费用的情况下，其物料成 本约在20至30元之间。 实际上，暴风魔镜一系列产品的研发始终处于 “三个月出一个方案，每个方 案都不一样”的状态。而单从技术的角度来讲，其也并非是真正的虚拟现实眼 镜，更多的是一台支持全景视频的3D眼镜。 这种迭代让业内人士很费解的是，按照正常的逻辑，一个公司的产品应该是 不断迭代升级，而暴风魔镜是每一代在重复做一个产品，而产品设计和原理相 差很大。在研究了其第三代产品后，一位从业者说，从部件结构和整体设计都 与三星Gear VR极为相似，这肯定不是巧合。 延续性的缺乏和雷声大雨点小，使得不少人都在质疑暴风影音做虚拟现实技 术背后真正的目的。为此，智东西采访了多位业内人士，得到了以下几个观 点： 1.看好前景： 据公开报道，暴风影音的开发进程始于2014年7月，而这是个相当微妙的时 间节点——当年3月，Facebook耗资20亿美元收购了Oculus，将虚拟现实技 术由开发者层面推向了资本的前台；同月的E3大展上，索尼展示了Project Morpheus原型机，正式公开了其虚拟现实项目；而在当年6月，谷歌在I/O大 会上刚刚发布了其第一代CardBoard，为消费者带来了一个廉价版的虚拟现实 眼镜解决方案，纸壳做的CardBoard和第一代的暴风墨镜非常相似，只不过后 者采用了塑料外壳，推出时间