德国反不正当竞争法的执行-IPKey.pptVIP

在线服务被广告称“无偿”或“免费”的-只有在网页的最后存在一个收费合同订立的信息 法院：考虑意图，因为违法是明显的 “免费占星” 法兰克福美茵河畔高级地区法院 20.05.2010，文件号 6 U 33/09 （审理中） 其他可能的救济： 合同法（合同无效吗?可撤销？） 刑法（欺诈）？ 禁令 德国司法部计划“按钮”-解决 “免费占星”2 如果价格比较以不同产品为基础比较广告是误导性的： 基于重量或尺寸的邮政服务 误导性价格比较 德国最高法院 2009年11月19日, 文件号 I ZR 141/07 https://privatpaketservice.hlg.de “普通消费者是 被用作反讽的” “反讽还是诽谤？” 德国最高法院 2009年10月1日，文件号 I ZR 134/07 www.taz.de 德国法制度以私法为基础。 刑法未来在与所谓的像胭脂般渲染和吹嘘其产品的贸易商相关时可能变得更重要。 与消费者（自力救济、集体诉讼）相关的改善空间。 结论 多谢关注！ 苏珊·奥根霍夫博士、教授，耶鲁法律硕士，柏林自由大学法律硕士 德国柏林洪堡大学 susanne.augenhofer@rewi.hu-berlin.de * * * * 苏珊·奥根霍夫博士、教授 耶鲁法律硕士、柏林自由大学法律硕士 洪堡大学 德国柏林 执法（救济、调