特许经营合同纠纷案件审理中相关问题的报告-中华人民共和国国家知识.pptVIP

知识产权司法审判实务相关问题研究 北京市第二中级人民法院知识产权庭 张晓津 第四届中国知识产权执法论坛 2010年11月14日 天津 最高人民法院 北京市高级人民法院 一中院——海淀、西城、石景山、昌平、大兴 二中院——朝阳、东城、丰台、顺义、怀柔 第一部分 专利案件审判 一、知识产权是企业可持续发展的重要战略资源 正泰集团V.施耐德天津公司侵犯“一种高分断小型断路器”实用新型专利权纠纷案件，正泰集团是国内低压电器生产龙头企业,施耐德公司是世界500强企业。 温州中院一审判决认定构成侵权，判令被告停止侵权，并赔偿原告损失人民币3.3亿元；2009年4月15日，浙江高院以调解方式审结该案，施耐德公司向正泰集团支付1.575亿元补偿金。 调解协议不仅解决了双方长期存在的争议，为双方创造了良性竞争、合作共赢的市场环境，而且揭示了自主创新、知识产权的市场价值。调解的意义：案结事了；带动行业发展。 第一部分 专利案件审判 二、正确解释发明和实用新型专利的权利要求，准确界定专利权保护范围。 最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》 禁止反悔原则 对于权利人在专利授权确权程序中所做的实质性的放弃或者限制，在侵权诉讼中应当禁止反悔，不能将有关技术内容再纳入保护范围。 不适用多余指定原则：凡写入独立权利要求的技术特征，均应纳入技