宜兰地区水稻产量构成因素对第二期作产量之影响.docVIP

宜 蘭 地 區 水 稻 產 量 構 成 因 素 對 第 一 、 二 期 作 產 量 之 影 響 李 祿 豐 1998 花 蓮 區 研 究 彙 報 15:59～66 摘 要 為 究 明 宜 蘭 地 區 水 稻 產 量 構 成 因 素 對 第 一 、 二 期 作 產 量 差 異 懸 殊 之 影 響 ， 爰 就 七 十 六 年 至 八 十 五 年 以 台 農 67 號 之 紀 錄 加 以 整 理 分 析 ， 結 果 得 知 ， 第 二 期 稻 作 之 每 株 穗 數 比 第 一 期 作 減 少 2 .2 支 （ 少 15 .7 ％ ） 。 結 實 率 僅 有 6 0. 97 ％ ， 比 一 期 作 之 8 1. 52 ％ ， 減 少 2 0. 55 ％ 。 穀 粒 千 粒 重 減 少 1. 7g 。 平 均 公 頃 產 量 則 僅 有 2 ,7 95 kg ， 比 一 期 作 之 4 ,757 kg 減 少 41 .2 ％ 。 經 產 量 構 成 因 素 相 關 分 析 結 果 得 知 ， 第 二 期 稻 作 之 產 量 與 結 實 率 間 顯 著 相 關 r= 0. 72 5* 。 再 經 複 迴 歸 係 數 之 貢 獻 量 大 小 顯 示 ， 結 實 率 對 產 量 之 重 要 性 佔 43 ％ ， 其 次 為 一 株 穗 數 佔 26 ％ 。 顯 示 第 二 期 稻 作 結 實 率 低 為 低 產 之 主 要 因 素 ， 其 次 為 穗 數 減 少 及 穀 粒 千 粒 重 降 低 所 致 。 （ 關 鍵 字 ： 產 量 、 結 實 率 、 穗 數 、 相 關 係 數 ） 1. 花 蓮 區 農 業 改 良 場 研 究 報 告 第 1 38 號 。 2. 花 蓮 區 農 業 改 良 場 蘭 陽 分 場 副 研 究 員 。 前 言 台 灣 北 部 蘭 陽 平 原 稻 田 面 積 有 12 ,3 58 ha （ 民 國 85 年 ） ， 是 本 省 主 要 稻 米 產 地 之 一 ， 由 於 農 田 地 下 水 位 高 ， 灌 溉 系 統 完 善 ， 無 缺 水 之 虞 ， 一 、 二 期 作 均 可 種 植 水 稻 ， 但 近 10 年 來 第 二 期 作 種 稻 面 積 逐 年 減 少 ， 截 至 去 （ 85 ） 年 為 止 ， 二 期 作 種 稻 面 積 僅 剩 下 12 67 ha ， 為 一 期 作 的 10 ％ 左 右 ， 成 為 單 季 稻 作 區 ， 此 一 現 象 ， 就 以 全 省 農 田 年 可 兩 作 水 稻 之 栽 培 制 度 而 言 ， 確 屬 十 分 特 殊 。 根 據 資 料 顯 示 ， 本 省 第 二 期 稻 作 之 產 量 低 於 第 一 期 作 約 25 ％ ， 據 許 多 專 家 指 出 ， 似 因 第 二 期 稻 作 之 單 位 面 積 有 效 穗 數 減 少 ， 結 實 率 降 低 ， 粒 重 較 輕 所 致 。 穗 數 減 少 之 原 因 ， 據 林 （ 19 76 ） 指 出 ， 係 生 育 初 期 氣 溫 過 高 為 其 限 制 因 素 ， 此 一 結 論 與 鄔 等 （ 19 75 ） 見 解 一 致 。 致 於 結 實 率 低 之 原 因 ， 湯 與 高 （ 19 71 、 72 ） 認 為 係 受 氣 溫 尤 其 低 溫 影 響 所 致 ， 林 與 蘇 （ 19 76 ） 依 據 光 合 作 用 試 驗 結 果 指 出 ， 係 生 育 後 期 日 照 不 足 為 其 限 制 因 素 。 林 等 （ 19 79 ） 認 為 二 期 稻 作 抽 穗 期 延 長 ， 再 逢 日 照 量 不 足 ， 導 致 結 實 不 良 ， 而 影 響 粒 重 減 輕 ， 直 接 使 產 量 降 低 有 密 切 關 係 。 為 探 討 蘭 陽 平 原 第 一 、 二 期 作 水 稻 產 量 差 異 懸 殊 與 各 種 產 量 構 成 因 素 之 關 係 ， 將 本 分 場 最 近 10 年 來 （ 19 87 ～ 19 96 ） 水 稻 豐 歉 試 驗 的 記 錄 加 以 整 理 ， 水 稻 品 種 以 10 年 未 間 斷 之 台 農 67 號 為 例 ， 分 析 第 一 、 二 期 作 水 稻 的 產 量 及 產 量 構 成 要 素 之 差 異 ， 俾 供 未 來 育 種 及 改 進 栽 培 的 參 考 。 材 料 與 方 法 本 研 究 資 料 係 水 稻 豐 歉 預 測 試 驗 之 記 錄 ， 試 驗 設 置 於 宜 蘭 縣 三 星 鄉 花 蓮 區 農 業 改 良 場 蘭 陽 分 場 內 ， 屬 長 期 永 續 性 試 驗 ， 目 前 供 試 品 種 有 台 農 67 號