春教程行为经济与行为金融学利他互惠与合作.ppt

现代实验心理学已经通过一种特别的方法来记录和描述人们心理感觉的强弱变化，这一方法与“基数效用论”有着惊人的相似性，为经济学、特别是实验经济学计量效用提供了基本的思路和原则。 （2）行为的可比性 广义效用函数自变量 “行为集”Hi（i = 1，2，…，n），各种形式不同的“目的性行为”， 在质上是统一的，在量上是可比的。 用行为所历经（耗费）的“时间”作为某一行为的度量单位，用“时间货币”（时间T和工资率w的乘积，相当于时间的机会成本）作为行为的约束条件。 通过“时间”和“时间货币”，使“行为集”中各种形态迥异的行为具有了质上的“统一性”和量上的“可比性”。 （3）函数的拟凹性 广义效用函数U = u（H1，H2，…，Hn）的 广义效用函数是增量递减的，即服从“边际效用递减规律”。 边际效用递减规律：生命体长期进化过程中形成的一种心理和生理上的负反馈调节机制。 五、合作博弈模式 互惠性是人类的行为动机之一 对方采取合作的态度，人们也更愿意合作；对方不愿意牺牲时，人们也不愿意通过牺牲来达到一个公正的结果。 那么合作如何实现？ 1.罗伯特·阿克塞罗德的博弈实验 实验 第一步：让不同学科的学者参与，参与者与他人玩一个多次博弈的游戏，可选择合作或背叛，2人M次。 结果：“一报还一报”（tit-for-tat）策略胜出。 第二步：邀请学者再次参与同样的比赛，让学者知道“一报还一报”策略胜出，并要求他们专门针对这种策略设计策略打败它。 结果：“一报还一报”策略胜出。 罗伯特·阿克塞罗德根据实验得出的结论 “一报还一报”策略显然是一个最优策略 当博弈次数很大时，在多次博弈过程中，博弈各方的行为就会趋同，即逐渐在博弈中采取合作这一策略。 揭示了人类合作行为得以形成和发展的基本动力（人类社会的基础就是各类合作性的集体行动）。 只有当个体有足够大的机会再次相遇，使得他们能够在未来形成打交道的厉害关系，合作才有可能产生和进化。 当博弈链加长时，参加博弈的人互相采取合作策略的可能性就会增加。 →要想让一个人能积极加入一个集体行动而不搭便车的话，就必须让这个人知道，他是否参加由某个团体发起的集体行动这一决策仅仅是他与这个团体之间难以割断的关系的一环。 为什么中国的大学生在参加集体行动这一问题上有时会有很大的动员潜力？ 在中国大学中，4-8 个学生同住一个宿舍，一住就是4 年，这就意味着这些学生是处在一个博弈链很长的阿克塞罗德游戏中，在这种情况下，相互合作就成了他们的最优策略。 如果大多数学生认为参与某一集体行动是正义的，就会给不想参加的学生形成很大的压力,为了不致被孤立，许多人身不由己地卷入进去。 2.合作进化三阶段 起始阶段：以相互回报作为宗旨的小群体之间的合作。 中间阶段：基于回报的策略能够在许多不同类型的策略组成的环境里成长起来。 最后阶段：基于回报的合作一旦建立起来，就能够防止其他不太合作的策略侵入。因此，社会合作关系进化的齿轮是不可逆转的（罗伯特·阿克塞罗德，1996） 建立一个更缜密、更精致、更有效的合作规范，使合作秩序得以维持和扩展，也许是我们这个物种在生存竞争中最大的优势。 3.合作产生的条件 （1）重复的博弈 在博弈非重复时，决策双方不太可能考虑合作，因为任一方对未来是否会和对方发生利益关系并没有确定的预期。 在重复的博弈过程中，行为主体之间形成长期的关系，合作才会变得重要起来。 行为主体之间“长期的关系”的越紧密，未来对现实的影响越大，合作的趋势也就越强。 （2）人们对于合作的长期收益的预期大于对背叛的长期收益预期 假定：决策有报复性 从长期来看选择背叛不太可能比选择合作获得更多的福利 只需一个很小的合作的群体，就有可能侵入一个大的自私的世界；而一旦合作的群体成长起来，那么这个群体便是稳定而难以被侵入的。 谢 谢！ （二）互惠性偏好 1. Rabin（1993）对互惠性偏好的认识 互惠性 当别人对你友善时你也对别人友善，当别人对你不友善时你也对别人不友善。 友善？不友善？ 如果你在损失自己效用的情况下去损害别人的效用，就被定义为你对别人不友善；如果你在损失自己效用的情况下去增进别人的效用，就被定义为你对别人友善。 Rabin认为互惠动机可以在以下三种社会行为上得到反映： 1）人们愿意牺牲自己的福利来帮助那些对自己友好的人； 2）人们愿意牺牲自己的福利来惩罚那些对自己不友好的人； 3）在自我牺牲的福利相对较小时，或对他人的福利改善相对较大时，上面的这两种心理对人的行为将有更强烈的影响。 ——互惠不是纯粹的单方奉献，而是一种基于回报的利他行为。 根据近年来心理学实验发现：人们普遍的“互惠互损”行为准则提出 （三）生活中的互惠性偏好 食君之禄，忠君之事 士为知己者死 滴水之恩当涌泉相报 以德报德，