微观经济学基本理论教程.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 显成本举例：工人的工资，贷款的利息，使用土地的地租 隐成本的原因分析：用别人的东西要花钱，使用自有生产要素时，也应该得到报酬．因为从机会成本的角度看，隐成本也应该按照企业自有生产要素在其他最佳用途中所能获得到的收入来支付，否则，厂商就会把自有生产要素转移出在企业，以获得更高的报酬。 会计学重视显性成本（Explicit costs），实际支付的成本，如反应在财务报表中的企业工资，原料等支付。经济学家则重视隐性成本（Implicit costs）即由企业使用和由企业所有的所有资源的成本。 讨论：褚时健案例和企业家的才能（机会成本）59岁现象，机制问题；农民纯收入与农民工资（被人们忽略的成本，下雨天打孩子，闲着也是闲着，但打孩子的效果如何不予考虑） （结论：隐性成本大于显性成本。） * 反托拉斯法对维护自由竞争起着积极作用。正如萨缪尔森所说：“谢尔曼法和克莱顿法以及大多数反托拉斯法对我们制度中的竞争制度的改善作出了重大的贡献。” 还有一种反垄断的政策是有效竞争，对不同产业部门采取不同的反垄断政策。具体情况是：一是对中小企业构成的轻工部门与零售商业部门，鼓励有利的自由竞争，应采用禁止性的反垄断政策；二是对公用事业和自然具有垄断性的部门，实行国家垄断；三是对重工业部门，垄断有利于最佳规模经济的实现，只宜于实行有限的反垄断政策，允许垄断存在，只是对其行为进行适当的管制，具体办法是利用国际竞争来限制垄断，或利用工会、消费者协会与垄断组织对抗，限制垄断行为。 2、外部性与外在经济 到目前为止，我们讨论的微观经济理论，特别是其中的看不见的手的定理，都隐含着一个假定：单个消费者或生产者的经济行为对社会上其他人的福利没有影响，即不存在“外部影响”。换句话说，单个经济单位从其经济行为中产生的私人成本和私人利益被看成等于该行为所造成的社会成本和社会利益。但实际情况并非如此。 外部经济与外部不经济 当某个人的一项经济活动给社会上其他成员带来好处，但他自己却不能由此而得到补偿时，此人从其经济活动中得到的私人利益就小于该活动所带来的社会利益。这种性质的外部影响被称为所谓“外部经济”。 当某个人的一项经济活动给社会上其他成员带来危害，但他自己却并不为此而支付足够抵偿这种危害的成本时，此人从其经济活动中付出的私人成本就小于该活动所造成的社会成本。这种性质的外部影响被称为所谓“外部不经济”。 根据经济活动的主体是生产者还是消费者，可以把外部经济和外部不经济分为“生产的外部（不）经济”和“消费的外部（不）经济”。 外部影响和资源配置失当 各种形式的外部影响的存在造成了一个严重后果：完全竞争条件下的资源配置将偏离帕累托最优状态！换句话说，即使假定整个经济仍然是完全竞争的，但由于存在着外部影响，整个经济的资源配置也不可能达到帕累托最优状态。此时，“看不见的手”在外部影响面前失去了作用。 外部不经济如何导致资源配置失当 图中水平直线D=MR是某竞争厂商的需求曲线和边际收益曲线，MC则为其边际成本曲线。由于存在生产上的外部不经济，故社会的边际成本高于私人的边际成本，从而社会边际成本曲线位于（私人）边际成本曲线的上方，它由虚线MC+ME表示。 虚线MC+ME与私人边际成本曲线MC的垂直距离，亦即ME，可以看成所谓边际外部不经济，即由于厂商增加一单位生产所引起的社会其他人所增加的成本。 MC+ME D=MR MC Px P X* 竞争厂商为追求利润最大化，其产量定在价格（亦即其边际收益）等于边际成本处，即为X*； 但使社会利益达到最大的产量应当使社会的边际收益等与社会的边际成本，即应当为X**。 因此，生产的外部不经济造成产品生产过多，超过了帕累托效率所要求的水平X**。 D=MR MC MC+ME Px P X** X* 有关外部影响的政策 第一、使用税收和津贴。 对造成外部不经济的企业，国家应该征税，其数额应该等于该企业给社会其他成员造成的损失，从而使该企业的私人成本恰好等于社会成本。反之，对造成外部经济的企业，国家则可以采取津贴的办法，从而使该企业的私人利益与社会利益相等。 第二、使用企业合并的办法。 如果一个企业的生产影响到另外一个企业，则把这两个企业合并为一个企业，此时的外部影响将会“消失”。由于不存在外部影响，故合并企业的成本与收益就等于社会的成本与收益，于是资源配置达到帕累托最优状态。 第三、使用规定财产权的办法。 在许多情况下，外部影响之所以导致资源配置失当，是由于财产权不明确。如果财产权