外交学院国际关系考研辅导信息.pdfVIP

现实主义流派比较分析 一、新现实主义与古典现实主义的不同点 / 新现实主义对古典现实主义的发展 1、新现实主义首先对现实主义做了三个重大修正 （1）把国际政治的第一推动从人性发展到了无政府性。 （2 ）无政府条件下国家的第一考虑是生存考虑，国家的目的不是无限制的增加权力，而是安 全，即保证 自我生存。 （3 ）军事权力是国家权力的第一要素。国家的权力是国家生存的手段，不是国家政策的目的。 国家获取 权力是为了国家的生存。 2、在此基础上，新现实主义对现实主义进行了深化和发展 （1）新现实主义提出了体系结构的概念，这是新现实主义与古典现实主义的根本区别。 （2 ）古典现实主义以国内要素为研究对象，通过单位层次上的分析来解释国际政治的后果； 新现实主义 以体系结构为研究对象，主张结构分析。认为政治后果要从国际无政府状态和力量分布上来解 释。 （3 ）古典现实主义强调互动单位的作用；新现实主义强调结构对互动单位的影响。 官方网址 北大、人大、中财、北外教授创办 集训营、一对一保分、视频、小班、少干、强军 （4 ）古典现实主义研究国家利益和国家权力；新现实主义着重研究全球国家间的权力分配。 （5 ）新现实主义对安全的看法相对乐观一些，认为国际体系并不鼓励国家毫无节制的进行竞 争，无政府 状态促使国家采取防范措施，使它们维持而不是打破现状。 （6 ）古典现实主义强调国际冲突，淡化国际合作的可能性；新现实主义则主张国际冲突和国 际合作的结 合，强调国际合作的可能性，重视国际机构促进合作的作用。 （7 ）古典现实主义忽视了对国际经济关系的研究；新现实主义提出了国际政治经济学理论。 （8 ）从研究方法来看，古典现实主义着重归纳综合方法；新现实主义则偏重推断演绎方法。 3、总评：现实主义学派发展至今，在决策纬度，仍是决策者考虑问题的重大前提；在学理纬 度，新现实主 义处于低潮和守势；在思想纬度，有着强大的生命力。 二、进攻性现实主义和防御性现实主义比较分析 1、联系 （1）两者是现实主义范式中新出现的对应的两支；都属于结构性现实主义，与沃尔兹的结构 现实主义理 论一脉相承。 （2 ）对于国家追求权力的根本逻辑的问题，两者都认为国家追求权力是为了生存。 2、区别 （1）安全状态：进攻性现实主义认为无政府体系中的安全是稀缺的；防御性现实主义认为安 全是丰裕的， 无政府状态并不必然导致激烈的冲突和战争，国家获取安全的最佳途径是采取维持现状的防御 官方网址 北大、人大、中财、北外教授创办 集训营、一对一保分、视频、小班、少干、强军 性的战略。 （2 ）国家目标：进攻性现实主义认为国家目标是权力最大化，尽量获得新的权力，寻求最大 限度的安全； 防御性现实主义坚持安全的“满意原则”，主张权力的“合理够用”，权力过大会导致平衡联盟 反而损害安 全。 （3 ）战略趋向：进攻性现实主义认为应采取进攻性战略，打破现状；防御性现实主义认为应 采取防御性 战略，维持现状，以平衡战略为主。 （4 ）扩张原因：进攻性现实主义认为是体系层次原因，并非不理性；防御性现实主义则认为 是国内层次 原因，他们常常会通过理性权衡扩张行为的得失来决定自己采取何种行为。 （5 ）权力获取：进攻性现实主义是基于对手的实力来发展自己的权力，目标是获得相对力量； 而防御性 现实主义是基于自己所受到的威胁而发展自己的权力。 新自由主义 一、新自由主义 （1）新自由主义是20 世纪80 年代发展起来的重要国际关系理论，是在学理上与新现实主义 抗衡的主要自 由主义理论流派,也是在批判和继承新现实主义的基础上形成的。 （2 ）1977 年基欧汉和奈的《权力与相互依赖》一书的出版成为新自由主义重新崛起的宣言， 官方网址 北大、人大、中财、北外教授创办 集训营、一对一保分、视频、小班、少干、强军 1984 年基欧 汉的《霸权之后》标志着新自由主义成为成熟的国际政治理论，是新自由制度主义的第一本重 要著作，也 开始了新自由主义与新现实主义的全面论战，1993 年鲍德温主编的论文集《新现实主义与新 自由主义》的 出版则标志着新自由制度主义迅速发展成为与现实主义势均力敌的理论体系。