- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第十七篇章基因工程.ppt
基因工程
Genetic Engineering;第一节 重组DNA技术又称DNA克隆或分子克隆 ;重组DNA技术的发展史;1928年Griffith的肺炎球菌转化实验; ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????;DNA作为遗传物质的第一个实验证据;相关概念
DNA克隆
工具酶
目的基因
基因载体
基本原理
重组DNA技术与医学的关系;A羊乳腺细胞 B羊未受精卵
↓ ↓
取出细胞核 除去细胞核的卵
↘ 融合 ↙
显微注射 ↓ 电击融合
早期胚胎发育
↓
胚胎移植到C羊子宫
↓
C羊分娩产下“多莉”与A羊同;关于克隆人;应用酶学的方法,在体外将各种来源的遗传物质(同源的或异源的、原核的或真核的、天然的或人工的DNA)与载体DNA接合成一具有自我复制能力的DNA分子——复制子(replicon),继而通过转化或转染宿主细胞,筛选出含有目的基因的转化子细胞,再进行扩增提取获得大量同一DNA分子,也称基因克隆或重组DNA (recombinant DNA) 。 ;生物技术工程: 基因工程、蛋白质工程、酶工程、细胞工程等;(二)工具酶;重组DNA技术中常用的工具酶;限制性核酸内切酶(restriction endonuclease) ;与甲基化酶共同构成细菌的限制修饰系统,限制外源DNA,保护自身DNA。;第一个字母取自产生该酶的细菌属名,用大写;
第二、第三个字母是该细菌的种名,用小写;
第四个字母代表株;
用罗马数字表示发现的先后次序。;Ⅱ类酶识别序列特点—— 回文结构(palindrome) ;Bam HⅠ;来源不同的限制酶,但能识别和切割同一位点,这些酶称同功异源酶。;有些限制性内切酶虽然识别序列不完全相同,但切割DNA后,产生相同的粘性末端,称为同尾酶。这两个相同的粘性末端称为配伍未端(compatible end)。;名 称 识别序列及切割位点;(三)目的基因(target gene) ;(四)基因载体;克隆载体(cloning vector)
为使插入的外源DNA序列被扩增而特意设计的载体称为克隆载体。;载体的选择标准:;质粒 (plasmid);;; λ噬菌体DNA改造系统
λgt系列(插入型,适用cDNA克隆)
EMBL系列(置换型,适用基因组克隆);粘性质粒(cosmid); 酵母人工染色体
(yeast artificial chromosome, YAC)
细菌人工染色体
(bacterial artificial chromosome, BAC)
动物病毒DNA改造的载体
(如腺病毒,腺病毒相关病毒,逆转录病毒);二、重组DNA技术基本原理; 以
质
粒
为
载
体
的
DNA
克
隆
过
程;(一)目的基因的获取;化学合成法获取目的基因;基因组DNA文库构建
把某种生物的基因组DNA切成适当大小,分别与载体组合,导入微生物细胞,形成克隆。汇集包含基因组中所有DNA序列的克隆(理论上每个序列至少有一个代表),这样的克隆片段的总汇,称为基因组DNA文库。 ;组织或细胞染色体DNA;限制酶切位点; 此外,还有很多大容量克隆载体,如柯斯质粒、细菌人工染色体(BAC)、P1源人工染色体(PAC)、酵母人工染色体(YAC)等都可用于基因组文库的构建。
它们的优点是可以插入更大片段DNA,但是稳定性一般较差,在大量复制的过程中容易出现缺失现象。操作也相对较困难。; 真核生物基因组DNA庞大,有大量重复序列,很难直接分离得到目的基因片段。而cDNA来自反转录的mRNA,无冗余序列,通过筛选cDNA文库,可较快地分离到相关基因。;mRNA ;DNA聚合酶链反应(PCR) ;“SCIENCE”确实在1985年发表了第一篇关于PCR的论文。但是,却拒绝了由穆利斯撰写的描述PCR技术的论文。编辑部给他回了一封标准的拒稿信:
“这篇文章虽然通过了评审委员会的初选,但不幸的是,专家们对本文的评审结论并没有像对同时期拟录用的稿件那样积
文档评论(0)