中美赌什么.docVIP

中美赌什么？ 作者：张宇燕等。原标题：《中美之间会不会是个赌局？》 戴维·兰普顿认为未来的世界很可能取决中美之间的赌局。这场赌局美国下注了，赌中国崛起之后不会挑战美国的利益，并且帮助它分担一些国际责任。中国赌在崛起的过程中，美国不会以非和平的方式打断中国的崛起，当然有赌局就有输赢。 前不久，上海金融与法律研究院主办的“鸿儒论道”论坛就“全球新格局下，中国如何实现战略发展”邀请中国社科院世界经济与政治研究所所长张宇燕做主旨演讲。张宇燕提出，在西方制定规定的背景下，中国怎样在非中性的规则下异军突起非常重要，值得深入研究。张宇燕主张，中国需要深度分享全球的规则制订权。之后，与会的华东师范大学国际关系与地区发展研究院研究员张昕、复旦大学美国研究中心常务副主任宋国友、上海国富投资管理有限公司首席经济学家刘海影与张宇燕所长就人民币国际化、全球规则制定、全球化的未来、国际金融秩序展开了进一步的讨论。 以下为讨论实录： 中国崛起对世界有何冲击 张宇燕：首先是实体经济方面的。有些国家并不认同中国的发展，尼日利亚央行行长在FT网站指出，“中国拿走我们的初级产品，把制成品卖给我们，这也属于殖民主义性质”。另外，中国对世界的冲击还包括了中国货币经济的扩张、参与国际制度的制订和价值观念与发展道路等。 现在我们谈中美新型大国关系，习主席提出不冲突、不对抗，但美国也有它的想法，一个美国学者眼中的新型大国关系挺有意思的——美国应该通过多轨道途径处理对华关系：第一个是红灯，警告中国不要使用武力改变现状，这个是红线，不能越过;第二个是黄灯，允许中国增强在区域的影响力;第三个是绿灯，美国要认可中国在全世界去获得所需要的能源资源的努力。 在这么一个格局下，我们要把握三个特点：第一个要和平，大战打不起来，但是边缘化、代理人的冲突会不断，整体来讲这是一个大的背景。第二个相互依存度，中国对外的依赖是非常高的，我们需要一个和平环境来保障我们的发展利益，这个是非常重要的。第三个在国际格局上，中国的实力在迅速的提升，这个进程还会维持。据估计，未来8年到10年，中国的GDP跟美国应该是平衡的。在这三个大背景下，中国和外国的关系主要体现在国际规则的制订上，我想中华民族的复兴一个是民富国强、中国梦的实现，还有祖国统一，为此，中国需要深度分享全球的规则制订权，另外，推进人民币国际化也是非常重要的，不光是为了我们自身的利益，也是可以约束美国美元的霸权，给世界提供更好的货币金融环境，最后还是要发挥价值感召力和道德感召力。 中美关系去向何方 张宇燕：中美关系讨论得比较多，说得最多的是“修希底德效应”，就是雅典的兴盛引起了斯巴达的恐慌，随着雅典越来越强大，斯巴达恐慌加剧就打起来了，强大指的是物质军事实力的强大，恐慌是心理感觉，这两者结合在一起就出问题。 中美之间会不会是这样?现在很多人讨论这个问题，今年年初社科院开了一个内部的会，也邀请了美方的相关专家，美方代表团的团长是国家利益委员会的新主席，他指出“很多人把今天的世界比做100年前的世界，100年前是1914世界大战爆发前，当时主要是德国和英国。今天有人把中国和美国比做德国和英国。不过，100年前，像今天这种来增进两国理解、加强互信、增信释疑的会议是很少的，我们今天在这开会说明和100年前不一样”。 再讲一个学者的判断，戴维·兰普顿认为未来的世界很可能取决中美之间的赌局。这场赌局美国下注了，赌中国崛起之后不会挑战美国的利益，并且帮助它分担一些国际责任。中国赌在崛起的过程中，美国不会以非和平的方式打断中国的崛起，这是它的想法。当然有赌局就有输赢，这个事它还是有很多担忧，这要取决于两国政治家和公民的努力和智慧。 全球规则制定：历史是否高于国际法的正义? 张昕：现有的《联合国海洋法公约》规则确实对中国这样的国家非常不利，比较历史权利的分配，现在的国际规则对某一些政治体来说是高度不对称、不公平的。现在，我们看到中国比如在论述南海一些海洋领域的主权诉求的时候，经常强调历史高于国际法的正义性。 这里面正好给我一点启发，我的研究领域中心之一是俄罗斯的政治和外交，大家如果关注这方面的信息，可能看到近期俄罗斯和克里米亚问题上，俄罗斯政治精英在论述自己的行为时，用的是和中国非常相似的逻辑，指出现在的国家边界甚至可以推到上一个时期，乌克兰政治实体的存在和俄罗斯边界的划分按照现在的标准来说，对俄罗斯是高度不公正的，所以俄方有完全的历史正当性，把这块土地纳入到俄罗斯中去。这就是历史正义性高于现有的国际法的体系。 对中国这样的大国而言，这样的逻辑在今后进一步深度分享全球规则制订权过程中，会不断遭遇到跟现在这个法系上各种层面的冲突，这方面希望张老师能进一步展开，判断下这个前景，并指出下中国在处理这些问题的时候会采用什么原则和方法。 张宇燕：这个问题，我觉得很有意思，就是