议论文一事一议的结构以及论证课件.ppt

议论文一事一议的结构与论证;论据;二、常见论证方法:;;三、一事一议议论文的基本组成部分 “引—点—议—联—结”;（二）点——亮出观点 概述事情之后，就要表明你对此事的主张看法，是赞同，是反对，是尊重，实际上就是表明态度亮出论点。有的文章观点是在分析评议事件的过程中揭示的。建议初学者还是在概述事件后稍作分析就亮出观点。 ; 这部分要多运用联想的思维方法。联想还要注意形式：联想的形式有相同联想(联想的事物、事件之间具有相同性)、相反联想(联想的事物之间具有相反性)、相关联想(联想的事物之间具有相关性)、相承联想(联想的事物之间具有相承性)、相似联想(联想的事物之间具有相似性)等多种。 建议一事一议文章要能够多用相似联想和相反联想。;（五）结——总结全文（略写） “结”是对全文的总结归纳，可以重申中心论点，首尾呼应，使全文成为一个不可分割的整体；也可以水到渠成地得出结论。当然，这个结论是紧承前面的“联”而来，是从对现实生活的分析中得出结论，更能够令读者接受。 ; 每个人都有自己的人生哲学，而歌王之夜发生的一切，就是几种人生哲学冲撞的结果。汪涵的救场词，清晰地展现了他的人生哲学，而“汪涵救场全国点赞”，也充分地说明了，中国人期待看到什么样的人，以及什么样的人生哲学。这种期待也能够解释许多娱乐现象和政治现象，一些人为什么成功了，一些人又为什么失败了。; 在电视上看过许多场汪涵主持的节目，也曾经看过他主持的现场，但印象最深的，却是《天天向上》关于娱记那期节目。参加节目的娱记，遭遇的是“当娱乐记者的门槛是不是很低？”“你爱不爱看狗仔新闻？”这类的问题，节目流程又要求他们手舞足蹈，摩擦就此产生。幸有汪涵，临时修改台本，均衡两边的关系，节目于是得以继续。在播出的部分里，我们可以看到，面对这样一些尴尬的话题，面对那种白热化的气氛，他的表现依然非常厚道。（联系汪涵以往化解危机或矛盾的优秀表现，进一步分析汪涵救场全国获赞的深层原因：为人处世厚道。)许多人认为，湖南卫视代表的是一种肤浅???青年文化，喜欢剑走偏锋。事实上，从汪涵身上，从许许多多次真人秀和选秀节目里，我们可以看出，他们奉行的，还是中庸之道。能够成为选秀冠军的，能够在真人秀节目里胜出的，往往是各方面素质比较平均、落落大方、在关键时刻能够克制自己的喜恶、在为人处世中比较敦厚的人。技艺的高低，并不是最重要的。当我们观看湖南卫视的选秀节目时，完全可以根据选手的面相和性格，预测他们的名次。（联——相似联想：能够在真人秀和选秀节目中胜出者或冠军，为人处世都比较敦厚。）; 那正是一种中国哲学——中国人不关心是非善恶，但却在乎为人处世是张狂还是低调，中国人的宗教不是善恶，而是做人。这是韩红、韩磊夺冠的原因，也是这几年的风云变幻中，有些人的仕途被终结的原因，他们误解了中国哲学，热衷于出奇兵、谋诡计，最终败落在这种中庸美学面前。 （结——总结全文，得出结论：“中国人不关心是非善恶，但却在乎为人处世是张狂还是低调，中国人的宗教不是善 恶，而是做人。”这正是“汪涵救场”、“全国点赞”的真正原因。） （来源：南方都市报 2015-03-31）;【点金有术】;阅读例文2，指出其结构上的不足之处。; ④我们不难看出，偶像剧虽然数量巨大，主角不同，但是却可以总结出一般套路。故事一开始都是男女主角冤家般相遇，然后发生矛盾冲突，但是在冲突中男女主角发现对方其实不坏，然后相知、相恋，到感情稳定的时候出现一个第三者，然后两人的感情面临危机，这个时候双方必有一方的家长是站在那个第三者那边。然后会有一个重大危机，一般是安排一个误会什么的，男女主角关系降到冰点。最后一分钟营救，因为某巧合，两人误会解除，尽释前嫌。最后的大结局当然是中国人喜闻乐见的大团圆： 王子和公主最终走到一起，过着幸福的生活。;修改;（三）议——缘事说理;【补充时评】; 在充满戏谑氛围的网络时代，人们早已经不习惯绷着神经和脸皮说话，在种种引发大笑和鼓掌的网络段子和流行语中，我们乐见言论自由度和社会包容度的提升，但同时也必须对一些挑战底线和禁忌的所谓话语“创新”保持距离、保持警惕。比如，各种煞有介事的谣言；比如，一些触犯法纪的诽谤和语言侮辱；比如，各种有违公序良俗的地域歧视、性别歧视、生理歧视；比如，充满戾气甚至暴力色彩的话语方式……; 公众人物在公共平台、公开场合因言辞不当而减分甚至吞苦果的事情，古今中外都不鲜见。在传播渠道日发便利和迅捷的今天，名人们理应谨言慎行，以身作则，谨防“祸从口出”、自毁形象；而对于那些自恃名气、刻意卖弄惊人之语甚至粗言秽语的所谓“