请求权的几个基本问题.ppt

肆、请求权的反动——抗辩与抗辩权 一、抗辩的概念、种类 抗辩：有两种含义： 第一种：指被告用来防御和抵抗原告主张的一切主张和行为。程序法、实体法均可。 第二种：依据实体法所享有的防御方法。 抗辩权：权利人得以抗辩的基础权利。 有请求，就有抗辩；有请求权，就有抗辩权。这是由民事主体之间的平等性所决定的。兵来将挡，水来土囤。 肆、请求权的反动——抗辩与抗辩权 二、抗辩的分类 1。需要主张的抗辩和不需要主张的抗辩。 ▲需要主张的抗辩指：依据抗辩权人的意愿产生效力。 ▲不需要主张的抗辩指：自动发生效力的抗辩。 如《德民》1004条规定：“所有权被……侵害的，所有人可以向妨害人请求除去侵害。……。所有人有容忍义务的，前款规定的请求权即被排除。”我《物权法》第87条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。（梯子案） 肆、请求权的反动——抗辩与抗辩权 2。权利障碍的抗辩和权利消灭的抗辩 ▲权利障碍的抗辩：认可请求权人的权利，但相对人依权利行使存在障碍为由，进行抗辩。如先履行抗辩权、不安抗辩权、一般担保人的先诉抗辩权。 ▲权利消灭的抗辩：认可请求权人原来有权利，但相对人依权利已消灭为由，进行抗辩。如德国法上的时效抗辩。 3。事实上的抗辩和法律上的抗辩 4。实体法上的抗辩和程序法上的抗辩 肆、请求权的反动——抗辩与抗辩权 三、抗辩的类型化 抗辩 需要主张的 不需要主张的 实体法上的 程序法上的 权利障碍抗辩 权利消灭抗辩 妨诉抗辩 证据抗辩 事实上和法律上 肆、请求权的反动——抗辩与抗辩权 四、法官可否自行审查诉讼时效 我们认为不可。理由： 以请求权罹于诉讼时效为由进行抗辩，是请求权相对人的一种抗辩权。这种抗辩权在我国是一种需要主张才能产生抗辩效力的抗辩权。 权利人的抗辩权可以行使，也可以不行使。权利人有这个自由。义务则不可。 既然抗辩权人未主张抗辩权，那么法官就不得自行审查诉讼时效。否则，有失公正。即法官坐在了抗辩权人的凳子上了。 伍、请求权与诉讼时效 一、请求权与诉讼时效的关系 时效：权利不行使的状态达法定期间，产生特定法律后果的法律制度。 时效是法律上的共同的制度，涉及民法、刑法、税法，且英美、大陆法系均有诉讼时效制度。 关系：诉讼时效的标的为请求权。亦即，产生的特定后果是有关请求权的。 伍、请求权与诉讼时效 二、物上请求权是否应适用诉讼时效 1。梁说。认为应将不同之物上请求权区别对待。梁先生认为只有返还财产请求权与恢复原状请求权这两种物上请求权适用诉讼时效，其他的物上请求权皆不适用。至于何以做此种区别，梁先生未作说明。 2。王说。认为物上请求权不应适用诉讼时效。理由有三：(1)物上请求权与物权不可分离，物权不适用诉讼时效，则物上请求权亦不能适用。（2）物权请求权通常适用于各种持续性的侵害行为，难以确定其时效的起算点。（3）由于取得时效可适用之，可防权利人睡觉。 伍、请求权与诉讼时效 3。陈说。主张已登记的不动产物权所生的物上请求权不宜因诉讼时效而消灭，但未登记的不动产物权所生的物上请求权及由动产物权所生的物上请求权则适用之。 我们认为，登记的不动产和登记的动产所生请求权，均不适用诉讼时效。 理由：从诉讼时效的制度功能谈起。魏礼贤先生认为： 诉讼时效制度的目的难以理解：诉讼时效制度使背信行为制度化、合法化。全球都用。 伍、请求权与诉讼时效 值得牺牲具体公正的诉讼时效制度，应当体现更大的公正。否则，难以解释。 诉讼时效制度的功能，不在于防止权利人睡觉，也不在于查清事实真相的需要，同样不在于效率的需要、节约司法资源的需要。 目的在于：通过弱化甚至消灭产生于久远时期处于休眠状态的债权，尽可能避免休眠债权人突然行使债权而突然严重地掏空债务人的财产，防范一般大众对债务人信用的合理评判和预期，因债权人的突然讨债而落空，进而保障一般社会的交易安全。 伍、请求权与诉讼时效 人在江湖漂，谁能不挨刀？保护不特定的第三人，就是保护大家。这就解释了为什么要牺牲具体公正。刑法理念也一样。 财产登记制度，使你这个第三人在交易前就知道对方的家底，按民法意思自治，对方没有财产，你仍然同他交易，责任自负。 登记的财产，都是公开知晓的，已产生公信力，如再适用诉讼时效，则有可能因诉讼时效的适用，所有权人得不到救济，从而损害与所有权人交易的不特定的第三人的利益。 所以，不适用诉讼时效制度。 END 谢谢大家！ 民 法请求权的几个基本问题 赵志钢 教授 民商法学院 电邮przzg@163.com ——欢迎交流 内容简介 壹、请求权的基本范畴 贰、请求权与债权的关系 叁、请求权之间的关系 肆、请求权的反动——抗辩与抗辩权 伍、请求权与诉讼时效 壹、请求权的基本范畴 一、请求权