健康教育行为改变理论-宁波智慧教育.PPTVIP

不同办学性质高中学校学生的体质健康状况存在显著差异。 近几年的特征基本一致。即不论是总分均值或是合格率，普通高中学校要优于中职学校，公办普高要优于民办普高。 * 浙江省高校新生身体形态“正常体重”类别的比例为77.64%，“非正常体重”类共计占比22.36%。男生“超重”比例比女生高7.44%，男生“肥胖”比例比女生高3.53%。 这表明在全省199877名高校新生中，有16424名男生与7882名女生的身体形态是属于超重与肥胖的，值得重点干预。 * 2016年宁波市小学生总体的体质健康合格率与平均分均值均高于全省平均水平，合格率与平均分排名均为全省第3。 * 2016年宁波市初中生总体的体质健康合格率与平均分均值也均高于全省平均水平， 合格率与平均分排名均为全省第4. * 2016年宁波市高中生总体的体质健康合格率低于全省平均水平，排名全省第7，平均分均值高于全省平均水平，排名全省第6. 以上表明：宁波市高中学生的体质健康状况相对薄弱，值得重点干预。 * 近两年，宁波市各区县市小学总体的体质健康合格率绝大部分均高于全省平均水平，就慈溪市的合格率而言，2016年比2015年有一定的提高，均排名第4。 * 近两年，慈溪市初中学生总体的体质健康合格率虽高于全省平均水平，在宁波市排名靠后，2015年倒数第3，2016年倒数第2。 * 近两年，慈溪市高中学生总体的体质健康合格率均低于全省平均水平，2015年，2016年排名均为倒数第3，2016年比2015年合格率提高幅度较小。 * 近两年，慈溪市小学总体的体质健康平均分均值均高于全省平均水平，但2016年比2015年有一定的提高。但排名从全市第6变成了第7名，这表明其他区县市也有较大提高。 * 近两年，慈溪市初中总体的体质健康平均分均值均高于全省平均水平，2016年比2015年有一定的提高。但在全市的排名相对靠后，均为倒数第2。 * 近两年，慈溪市高中总体的体质健康平均分均值均低于全省平均水平，但2016年比2015年稍有提高。但均排在宁波市的倒数第4与倒数第5。 以上结果表明：慈溪市初中阶段与高中阶段学生的体质健康也较为薄弱，值得引起重视。 * 近4年来，宁波市高中学生体质健康的平均分呈逐年提高的趋势，在全省的排名由13年的第9名提升到了第7名，同样合格率从2013—2015年逐年提高，2016年又稍有下滑，在全省的排名均为第8与第9名。 这表明：宁波市要力争更大的提升空间，才可以位居全省前列。 * 2013-2016年，慈溪市高中学生体质健康合格率呈逐年提高的趋势，在全省及宁波市的排名也逐渐靠前，但提升的幅度不大，需采取更得力的措施进行干预。 * 近3年，慈溪市高中学生体质健康的合格率虽然均呈现出逐年提高的趋势，但在宁波市的排名还相对靠后，2016年排在全市倒数第2. * 2016年慈溪市高中学生立定跳远、仰卧起坐/引体向上项目的平均得分有所下滑，其中坐位体前屈、1000/800米跑项目的得分也低于70分，值得重点干预。 * 2016年慈溪市坐位体前屈、仰卧起坐/引体向上项目的合格率有所下滑，值得重视。 * 2016年慈溪市各高中学生体质健康合格率差异较大，普高相对要优于职高，合格率达到95%的学校只有4所. 2016年全省高校新生体质健康合格率为92.81%，而慈溪低于全省总体水平的学校有14所，有待重点干预。 * 2016年慈溪市各高中学生体质健康总分均值差异较大，普高相对要优于职高。 2016年全省高校新生体质健康总分均值为72.87分，而慈溪低于全省总体水平的学校有14所，有待重点干预。 * * * * 2016学年慈溪市学生体质健康状况分析 王才领 浙江省学生体质健康研究中心 提纲 近几年浙江省高校新生体质健康的现状与问题 2016年宁波市中、小学学生体质健康的总体情况 近2年宁波市各区县（市）中、小学体质健康总体状况 近3年宁波市各区县（市）学生体质健康的变化趋势 近3年慈溪市高中学生体质健康的变化趋势 2016年慈溪市各高中学生的体质健康状况 结论与建议 * 1、浙江省高校新生各单项测试项目的得分率比较 一、近几年浙江省高校新生体质健康的现状与问题 2、浙江省高校新生体测各单项成绩得分均值与合格率 3、不同类别高中学校体质测试总分均值及合格率的比较 4、浙江省高校新生不同身体形态比例 * 二、2016年宁波市中、小学学生体质健康的总体情况 * * * 三、宁波市各区县（市）中、小学体质健康总体情况 * * * * * 宁波市近4年平均分、合格率变化