直言判断及对当关系是最基本的一个逻辑知识点(这里.doc

　　直言判断及对当关系是最基本的一个逻辑知识点(这里，我们把模态命题及其推理也归入其中)。这类试题的表现形式可以多种多样，但近几年在MBA逻辑考试中出现的次数有减少的趋势。 　　解这类题型，要注意的是解题时千万不能以个人经验或专业知识为依据，关键是一定要从题干给出的内容出发，从中抽象出同属于对当关系的逻辑形式，根据对当关系来分析判断。 　　下面对历届试卷中属于此类的考题进行举例分析。 　　1998-11-59 　　这个单位已发现有育龄职工违纪超生。 　　如果上述断定是真的，则在下述三个断定中： 　　I. 这个单位没有育龄职工不违纪超生。 　　II. 这个单位有的育龄职工没违纪超生。 　　III.这个单位所有的育龄职工都未违纪超生。 　　不能确定真假的是： 　　A.只有I和II。 　　B.I、II和III。 　　C.只有I和III。 　　D.只有II。 　　E.只有I。 　　[解题分析] 正确答案：A。 　　选项I的意思是这个单位所有的育龄职工都违纪超生了。这跟题干不矛盾，有可能是真的，但也可能是假的，不能确定真假。选项II的意思是这个单位有的育龄职工没违纪超生。这跟题干也不矛盾，不能确定真假。选项III的意思是这个单位没有一个育龄职工违纪超生，这与题干矛盾，肯定为假。 　　1999-1-42 　　你可以随时愚弄某些人。 　　假若以上属实，以下哪些判断必然为真？ 　　Ⅰ。 张三和李四随时都可能被你愚弄。 　　Ⅱ。 你随时都想愚弄人。 　　Ⅲ。 你随时都可能愚弄人。 　　Ⅳ。 你只能在某些时候愚弄人。 　　Ⅴ。 你每时每刻都在愚弄人。 　　A. 只有Ⅲ。 　　B. 只有Ⅱ。 　　C. 只有Ⅰ和Ⅲ。 　　D. 只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。 　　E. 只有Ⅰ、Ⅲ和Ⅴ。 　　[解题分析] 正确答案：A。 　　我们先解释Ⅲ为真。题干说“你可以随时愚弄某些人”是指“你经常具有愚弄某些人”的“能力”，其中“某些人”是一个确定的集合，比如张明、李芳、王鹏。Ⅲ说的是“你随时都可能愚弄人”，意思是“你愚弄人”的行为“随时”都可能发生。Ⅲ并没有关心被愚弄的人是谁，只要有一个人就行，是上述确定集合的人当然可以。因此，由题干(具有能力)可以推出Ⅲ(行为可能发生)。 　　其次，我们说明除Ⅲ以外，其他不是必然的结论。关于Ⅰ，请注意张三和李四可能不属于“你”要以愚弄的人的集合。Ⅱ说的是“随时”在“想”愚弄人，与题干意思不合，因为题干只是说“可以”随时愚弄人，但并不一定每时每刻都在愚弄人，也不一定每时每刻都在“想”愚弄人。Ⅵ说“你只能在某些时候愚弄人”，划定了一部分时间，与题干说的“随时”不符。Ⅴ断言“你每时每刻都在愚弄人”，强调了愚弄人的行为总在发生，与题干所指的“能力总存在”是不一样的。加强支持型 　　在MBA逻辑考试中，围绕前提和结论之间的支持或反驳关系，设计了多种形式的考题，主要有加强前提型和削弱结论型。 　　前提对结论的支持或反驳程度，有许多推理或论证尽管不满足保真性，即前提的真不能确保结论的真，但前提却对结论提供一定程度的支持，或者前提对结论构成一定程度的反驳。一个推理的证据支持度越高，则在前提真实的条件下，推出的结论可靠性越大。在批判性思维以及MBA逻辑考试中，重点考察的就是思维的论证性，即对各种已有的推理或论证做批判性评价：对某个论点是否给出了理由？所给出的理由真实吗？与所要论证的论点相关吗？如果相关，对论点的支持度有多高？是必然性支持(若理由真，则论点或结论必真)还是或然性支持(若理由真，结论很可能真，也可能是假)？是强支持还是弱支持？给出什么样的理由能够更好地支持该结论？给出什么样的理由能够有力地驳倒该结论，或者至少是削弱它？ 　　加强支持型考题的题型特点从问题的问法上就可以看出来，这种题型的问法主要有： 　　(1)增加以下哪项，则肯定有******的结论？ 　　(2)以下哪项如果为真，则最能支持(加强)以上结论？ 　　(3)以下哪项如果为真，则最能支持(加强)***的结论？ 　　(4)支持型和削弱型的变种：除*****之外，都加强(或削弱) 　　加强支持型考题解题思路是，要注意寻找与题干一致的选项。而如果是最不能加强型，当然与题干相矛盾或不一致的选项就最不能加强了。应该说，加强支持型和削弱质疑型是密切相关的，不论加强还是削弱，题干的选项都必须首先与题干相关，紧扣题干，与题干不相干、不一致的选项都不能加强题干，也不能削弱题干。 　　下面对历届试卷中属于此类的考题进行举例分析。 　　1998-1-50 　　过度工作和压力都会不可避免地导致失眠症。森达公司的所有管理人员都有压力。尽管医生反复提出警告，但大多数的管理人员每周工作仍然超过六十小时，而其余的管理人员每周仅工作四十小时。只有每周工作超过四十小时的员工才能得到一定的奖金。 　　以上的陈述最强地支持