烟草行政处罚案卷存在的问题及解决对策.docVIP

浅议烟草行政处罚案卷存在的问题及解决对策 [摘 要] 行政处罚案卷是烟草专卖行政执法过程中的重要文书，也是衡量办案机关和执法人员法律素质高低的客观依据。现阶段的烟草专卖执法逐步走向规范，提高烟草专卖行政机关依法行政的水平，规范日常执法行为，确保烟草专卖行政处罚达到“事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当、手续完备、程序合法”是各级烟草专卖局行政执法的总体要求。笔者通过参加这次全市烟草专卖行政处罚案卷评查活动，发现目前存在一些问题。通过分析这些问题，以求对烟草行政处罚案卷的规范化进行探讨，通过各级烟草专卖管理部门的规范案卷管理，提高烟草专卖行政处罚案件质量和依法行政水平，避免引发行政诉讼和行政复议等法律风险。 [关键词] 烟草 行政处罚 案卷 问题 解决对策 依法行政是社会由人治向法治状态发展的历史必然趋势，是现代社会向民主和法制国家发展的必然结果，是当今法治国家政府行使权力所普遍奉行的基本原则。烟草专卖管理部门是管理卷烟市场的行政机关，专卖管理工作也要与时俱进、开拓创新，不断转变观念、提高认识，真正建立一支业务精、作风硬、形象好、完全适应形势需要的专卖管理队伍，切切实实维护国家利益、维护消费者利益。随着我国法律体系的不断健全，烟草专卖行政处罚案卷的规范是各级烟草专卖管理部门义不容辞的任务，这样才能真正做到依法行政，为此笔者结合专卖工作作一下分析和思考。 一、烟草专卖行政处罚案卷中易出现的问题及分析： （一）法律法规的适用方面。 1、当事人的违法行为违反的法律法规规定的条款引用不具体或引用错误，案由出现错误。例如对“未在当地烟草批发企业进货、销售非法生产的烟草专卖品”认定为“违规经营”； 2、做出行政处罚所依据的法律法规规定的条款引用不具体、不明确，甚至引用错误；3、做出处罚的种类不清，罚款的额度不确定，在处罚文字叙述中较为笼统，仅仅简单地表述为“根据《中华人民共和国烟草专卖法》、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》之规定，现决定作出罚款处罚”。 （二）处罚程序方面。1、运用程序错误。《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条“违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。”第三十六条“除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。”这两条对一般程序和简易程序进行了界定，但是有些单位应该用一般程序的案件却用了简易程序；2、缺少内部审批程序。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政执法机关的负责人应当集体讨论决定”，但是有些单位还没有建立集体评审制度，有的虽然建立了，但案件讨论记录过于简单化，不能反映讨论的过程和与会人员的真实意见；3、案件办理程序倒置。有些单位在适用一般程序实施行政处罚时，应当履行内部立案审批手续而没有履行，而是当作简易程序那样由执法人员现场先行调查，再补办立案审批手续，显然不当；4、告知程序履行不完善。《烟草专卖行政处罚程序规定》第三十四条明确规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人给予行政处罚的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利。但有些烟草执法部门只是送达了行政处罚事先告知书、行政处罚决定书，但是没有告知当事人的权利。5、滥用自由裁量权。行政处罚应坚持教育为主，处罚为辅，在考虑合法性的同时，没有体现适当性。如《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十二条对当事人的违法行为“没收违法所得，处以违法销售总额20%以上、50%以下的罚款，并将非法销售的烟草专卖品公开销毁。”若把握不准，则可能在实施行政处罚时出现畸重畸轻现象。因此，各级执法部门在处理具体违法案件时，应根据当事人违法行为情节的轻重、主观恶性、危害后果等情况，正确使用好自由裁量权。《中华人民共和国行政处罚法》规定了几种从轻、减轻和不予行政处罚的情况，各部门的相关法律依据也有一些规定，当行政执法机关在适用这些规定的时候，应当尽可能取得相关方面的证据并加以说明，这是行政执法机关合理运用自由裁量权的重要依据。6、综合运用证据的能力欠缺。有些部门对行政处罚所获取的证据，还仅局限于当事人陈述、询问笔录这样一类单一的证据类型，对证明力较强的原始证据、直接证据的收集、适用还缺乏应有的认识，对于其他种类的证据，如视听资料、现场勘验、检查笔录等强有力的证据，尚不能完全掌握其运用规律，这样，就使整个行政处罚行为从证据角度看显得单薄，在行政诉讼、行政复议中会导致烟草部门处于被动。 （三）法律文书运用方面。1、缺少必要的行政处罚法律文书，比如对