]韩召军老师：撰写基金申请书几点体会 .pptVIP

撰写基金项目申请书的几点体会韩 召 军 中国国家自然科学基金 经中科院89位学部委员致函建议，国务院于1986年批准成立国家自然科学基金委员会，设立面向全国的自然科学基金 定位：支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用 工作方针：尊重科学、发扬民主、提倡竞争、促进合作、激励创新、引领未来。 评审原则：依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理 近年战略导向：更加侧重基础、更加侧重前沿、更加侧重人才。鼓励源头创新，强调研究价值理念，营造宽松学术环境。 面上项目要求 有重要的科学意义和研究价值； 理论依据充分； 学术思想新颖； 研究目标明确； 研究内容具体； 研究方案可行。 青年基金重点评价申请人本人的创新潜力。 不同学科领域的要求 不同学科领域的研究和资助范围 研究和资助重点和优先资助领域 上一年度基金申请存在的问题 2012基因项目申请的主要问题 植物保护学 跟踪模仿、嫁接，缺乏创新性； 注重室内模拟，不重视田间验证，过分强调分子水平研究； 科学问题凝练不够，研究内容宽泛，缺乏深度； 研究工作的系统性和连续性不强。 动物学 刻意追求创新，忽略了立项依据及可行性； 前期工作基础的描述过于简单； 缺乏明确的科学问题或科学假设，目标过大过高。 生态学 研究重点不突出，科学问题不明确，方法和技术路线可行性差； 学科交叉宏微观结合项目要明确所解决的生态学问题； 区域性研究要注重理论研究与国家需求相结合； 分子等新技术的运用要与常规方法不能解决的科学问题相结合。 体会之一选题是大处决定成败同时决定研究进度和成果水平甚至影响青年人发展 选题首先注重三个问题 重要性：解决理论问题推动学科发展；解决实际问题推动技术进步。 创新性：课题应是科学发展、社会经济发展和环境变化产生的新问题，以及前人没有解决的疑难问题。创新体现在理论创新、方法创新和应用创新 可行性： 科学上成立，并可以探究 符合趋势，有发展潜力 有一定宽度，可分解、能循序渐进 有条件基础，且能突出自身的资源优势和技术优势 植保2013项目指南节选 2013年度本学科继续鼓励科研人员以国家粮食安全、农产品质量安全和生态环境安全为导向，从农业生产实际中凝练科学问题，从微观或宏观的角度，围绕农作物－有害生物－环境的互作机理、有害生物发生规律与灾变机制、有害生物监测与预报、有害生物防治与控制、农药毒理及安全使用等问题开展基础和应用基础研究。特别要注重结合我国特点，研究产业结构调整、作物品种更迭、栽培措施改进及全球气候变化等因素带来的新的科学问题，为解决我国农业生产实际问题奠定理论、方法和技术基础。鼓励新理论、新技术与传统方法，实验室工作与田间试验的密切结合，优先支持有连续性和系统性的研究工作。继续扶持“农田草害”、“农田鼠害及其他有害生物” 和“农作物病虫测报学”等研究领域的优秀项目。项目申请应以农作物有害生物及其环境因子为研究对象，以防治有害生物为科学目标，否则不属于本学科资助范围。本学科不受理以林木与模式生物拟南芥、果蝇等为主要研究对象的项目申请。请申请人准确申请申请代码至最后一级的申请代码。 选题领域注重个人优势 选题领域应是个人的优势领域，或与本人研究基础相近的新兴热点领域 实践选题：了解国民经济各行业的发展趋势，预见或及时发现问题（转基因作物） 理论选题：了解学科发展趋势，寻找理论空白、矛盾和疑点（靶标） 学科交叉选题：引进新技术、新理论，在新领域拓展延伸（基因沉默） 课题设置的建议 应在中小科学问题层面，不要设置在学术理论层面 课题要紧扣科学问题，小而精，不要过大、过高、过难 以创造性思维形成初始意念 查阅资料，确定项目的新颖性和可行性 文献调研 —建立科学假设 —确定证实手段—科研设计 —确定选题 选题构思就是要解决4个问题做什么？为什么要做？怎么做？凭什么让你来做？ 体会之二申请书的撰写是小处决定成败千万不要提供“把柄” 确立第一印象 标题：精炼、动人、准确 摘要：要用简练的语言、层次分明的阐述本立项要做什么？为什么要做？怎么做？预期成果及其意义 只有这2部分抓住评阅人，你才有希望！ 立项依据 开门见山、层次清楚：科学问题——研究的重要性（对科技进步的推动作用）——研究背景（注意情节：问题来源、中间研究过程、取得的成果）——目前存在的问题——本研究的设想、优势特色和基础——可能取得的突破及其意义 篇幅以能说明问题为度（3页左右） 标注必要的参考文献20-25篇，注意重要论文和论文的时效 语言准确，避免含糊其辞和过急言论 研究内容 围绕要解决的科学问题和研究目标，按照推理上的必要条件和充分条件的要求，将项目的核心科学问题分解成3-5个次级问题，以此设置研究内容 研究内容之间具有合理的逻辑关系（纵横），不能互相包含，也不能没有相关性 研究内容、研究方法或