国际法教室进阶问题从条约定义讨论开罗宣言的法律性质开罗.PDFVIP

國際法教室 第二講 進階問題 從條約定義討論開羅宣言的法律性質 國際法教室 第二講 進階問題 從條約定義討論開羅宣言的法律性質 使用說明 在本講有關國際法法源的部分，曾提到條約法的規定與國際法院的判決，並不是「條約」唯㇐ 的答案，以下將以《開羅宣言》為例，討論條約的定義問題。 《開羅宣言》的法律性質㇐般有兩種說法。 1. 是與會人士的共識； 2. 是法律文件，為條約的㇐種。 有些教授還認為，「開羅宣言並未簽字，它不具國際法效力，不是條約，只是新聞公報(Press Communique)，甚至不該稱宣言(declaration)」。 採第 1 說的論理基礎是以否定第 2 說，建立說法的合理性。因為第 2 說的 結論不合《條約法公約》關於條約的定義，就算符合，也未完成與會者國內的條 約生效程序，所以，用法律否定反對意見，就成為最簡潔的手段。 可惜的是，第 1 說是運用「問題的答案，只有真假，沒有第三種可能」作為 假設論理，但運用的不正確！因為，此假設論理忽略了：1969 年的《維也納條 約法公約》關於條約的定義適用範圍，且無溯及的效力。 歡迎討論，請勿抄襲！ 1 國際法教室 第二講 進階問題 從條約定義討論開羅宣言的法律性質 首先，1969 年的《維也納條約法公約》的內容，包含條約習慣法的成文法 化，也含有締約方的合意將彼此的權利義務關係明文化，這部分為條約法的內 容。 在這加入「溯及既往」的概念，可以得出這樣的結論。 《維也納條約法公約》將習慣法的成文法的部分，如條約必守原則當然有溯 及適用，溯及自習慣法產生時適用。締約方合意將彼此的權利義務關係明文化的 部分，如條約生效或批准的方式，當然只有向將來生效的效力。 回到本題 《維也納條約法公約》的適用對象為國家，所以它對條約的定義的條約與要 件，都是以國家為主體。《維也納條約法公約》第 2 條規定：條約是國家間所締 結而以國際法為準之國際書面協定，不論其載於㇐項單獨文書或兩項以上相互有 關之文書內，亦不論其特定名稱為何 簡單的說，《維也納條約法公約》所建立國際條約的構成要件，就是國家+國 家+國際法+意思合致+書面。而在締約主體的部分，排除了國際組織+國家，國 歡迎討論，請勿抄襲！ 2 國際法教室 第二講 進階問題 從條約定義討論開羅宣言的法律性質 際組織+國際組織。被排除的主體，則是以另㇐個公約規範之。 但是，條約這東西早於《維也納條約法公約》就存在。 早於《維也納條約法公約》存在的條約，如 1648 年成立的威司特法利亞條 約（the Peace Treaty of Westphalia ），甚至更早的條約（1555 年的《奧格斯堡宗教和 約》和 1635 年的《布拉格和約》），著重在國家+國家+意思合致，但未必要求有「書 面」。所以，《維也納條約法公約》在定義條款中增加「書面」作為形式要件 表 條約要件比較 （㇐） 主體 意思表示合致 受國際法規範 要式 條約法公約 ○ ○ ○ ○ 條約法公約生效 ○ ○ ○ × 前的條約