经济学001没有教的经济学 - the School of Economics and Finance86.ppt

經濟學001沒有教的經濟學 趙耀華香港大學經濟金融學院 人是不是只有自利的一面？ “經濟人假設”--人只關心自己的物資利益。 實驗證明，人是有利他的一面 (altruism)： 獨裁者遊戲（dictator game）：兩個互不相識的人，一個是A，另一個是B，A手上有100元，他的決定是要給多少錢B，如果他給對方Y元，則實驗結束，A得100-Y元，B得Y元。 根據“經濟人假設”，這個遊戲有唯一的“均衡”結果:Y=0. 實驗結果是一般來說A會給對方一些錢，如Y=10元，20元，等等。 人是不是只有自利的一面？ 實驗證明，人是有恩報恩有仇報仇的(reciprocity)： 最後通牒遊戲 (ultimatum game)：同獨裁者遊戲僅有以下分別：分配的方案要得B同意，否則兩人的收入均為零。根據“經濟人假設”， 這個遊戲有唯一的“均衡”結果:Y=0. 實驗結果是 一般來說A會給對方一些錢, 而且比在獨裁者遊戲的要更大一些，如Y=30元，40元，等等。 經濟人是不是一個有用的假設？ 討論在健全的法制止下的公司之間的競爭是個很方便的，有用的假設（例子，在Cournot競爭之下,隨公司數目的上升, 產品價格下降, 產量增加.） 另一些情況：一個你不認識的，沒有反抗能力的老婆婆手上拿著200元的鈔票，你不信上帝，你肯定你上前搶走那200元是不會有第三者知道的。你會去搶麼？ 不能解析某些重要的歷史事件：為何那麼多中國人在抗日戰爭中愿意為國捐軀？如果中國人都是經濟人，現在會是怎樣的世界？ 如果我們要瞭解的是整個社會的發展，則經濟人的假設可以是非常誤導的。 經濟學001教壞人 學生自己对利益更敏感，同時更犬儒，嘲笑和懷疑崇高偉大的東西。 例子：技術工人的工資較好，為何會支援最低工資立法？ 自私的解答：技術工人和非技術工人是可以互相替代的，非技術工人的工資因最低工資立法提高了，老闆便會覺得請技術工人更化算，技術工人的工資可能上升，就業機會提高。 市場失效(market failure) 芝加哥學派與市場： 芝加哥學派當今領頭人Steven Levitt (賣出150萬冊的Freakonomics 的作者，克拉克獎得主)去年在香港大學的一次演講中承認，以前的芝加哥學派的代表人物宣導自由經濟是過了頭，是教條主義。http://www.econ.hku.hk/video/index.html “…It is great to believe in free market, but it is bad to have an ideology when you come to research…It is just dangerous to have an ideology when you come to a field like economics… If there is anything in the future… the new generation of Chicago price theorists should not be ideological in the same way that the old generation is…The tools are just good at studying market failure…” 市場失效(market failure) 界外效應（externality, 庇古Pigou）： 一個工廠生產過程中產生有毒物資，污染河流下游的居民的健康。政府要介入，如環保規定立法。 高斯(91諾貝爾)定理：當討價還價的成本（或稱交易成本）為零時，各利益相關者會達成協議，即市場會解決了問題，“界外效應”便不成問題，即沒有市場失效的問題。 現實上，討價還價的成本並不為零，因此市場失效仍然存在。（舉例說，要一個工廠老闆同受不同程度影響的三萬居民達成協定是相當困難的事情。） 市場失效(market failure) 信息經濟學：Akerlof (2001年諾貝爾經濟獎得主) 在沒有其他制度配合下，市場可以是沒有效率的。市場把好的東西淘汰，把壞的東西保留下來。(adverse selection) 逆向选择: 二手车市场 情形I: 完全信息 假设所有买家和卖主都能區分好車和壞車. 结果是两种类型的汽车都有交易. 这里有二种产品(好车和坏车). 情形II: 无信息 假设所有买家和賣家都不能區分好車和壞車，假设所有代理人都对风险持中性态度． 买家对一辆汽车的估价= 1/3 * $30K + 2/3 * $20K = $23 .33K 卖主对一辆汽车的估价= 1/3 * $25K + 2/3 * $10K = $15K 好车和坏车都有交易! 情形III: 不对称(不平等) 信息 卖主知道自