北京交通大学限选课民法课件.pptx

民 法 ;主要内容;第一编 民法总论;第一章 民法概述;第一节 民法的概念、特征、调整对象;二、民法的特征 （一）民法是私法 1、公法和私法的划分 2、主体、权利、行为、责任、救济 （二）民法是权利法 1、民事权利体系 2、财产权与非财产权的划分 （三）民法是实体法;三、民法的调整对象 （一）财产关系 1、静态的财产关系：物权 2、动态的财产关系：债权 （二）人身关系 1、人格关系：生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等。 2、身份关系：亲权、配偶权、监护权等。;第二节 民法的渊源;第二章 我国民法的基本原则;第一节 民法基本原则概述;二、民法基本原则的功能 民事立法的基本准则 民事主体进行民事活动的基本准则 解释民事法律法规的依据 填补法律漏洞的工具 ;第二节 民法各基本原则;二、自愿原则 （一）含义 民事主体在法律允许的范围内，有权根据自己的意志和利益，设立、变更和终止民事法律关系。 （二）表现 1、民事主体在从事民事活动时有一定的意志自由 2、认许民事主体依法设立的民事法律行为具有法律效力 3、意思表示的内容具有优先于任意性规范而适用的效力 ;三、公平原则 （一）含义 民事主体应本着公平的观念从事民事活动，立法者和裁判者应根据公平的观念创制民事法律规范和裁决民事纠纷。 （二）表现 1、民事立法以维持当事人的利益平衡为目标 2、在合同关系领域体现为等价有偿原则、情势变更原则、显失公平制度等 3、在侵权法中体现为公平责任制度 ;四、诚实信用原则 （一）含义 民事主体在从事民事活动时，应该诚实、守信，正当行使权利和履行义务。 （二）表现 1、填补法律漏洞的工具 2、当事人行使权利、履行义务的基本准则 3、解释民法和民事行为的依据 ;五、公序良俗原则 （一）含义 是指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。 （二）内容 1、公序，包括社会公共秩序与生活秩序，它体现了社会全体成员的利益。 2、良俗，在我国也被称为社会公共道德。它是指国家、社会存在和发展所必要的一般道德，是??们在社会公共生活中应该遵循的基本准则。 ;案例1：张学英诉蒋伦芳遗赠纠纷案 （一）案情简介 四川省卢州市某公司职工黄永彬与蒋伦芳1963年结婚，但妻子蒋伦芳一直没有生育，后来只得抱养一个儿子。这给家庭笼罩上阴影。1994年，黄永彬与比黄永彬小22岁叫张学英的女人认识并于第二年同居。蒋伦芳发现后，劝告无效。1996年，黄永彬与张学英租房公然以“夫妻”名义生活。2001年2月，黄永彬到医院查出自己已患肝癌晚期。在黄永彬即将离开人世的这段日子里，张学英面对旁人的嘲笑，以妻子的身份守候在他的病床前。 黄永彬于2001年4月18日立下遗嘱将自己的那份财产（价值约4万元）赠送给“朋友张学英”，骨灰盒由张学英负责安葬。4月20日,黄的这份遗嘱在该市纳溪区公证处得以公证。4月22日，黄立下遗嘱的第四天去世。作为原配妻子的蒋伦芳没有按照黄的遗嘱去执行。张学英即一纸诉状交到纳溪区人民法院，请求法院依据《继承法》和《民法通则》的有关规定，判令被告蒋伦芳按遗嘱履行，同时对遗产申请诉前保全。 ;10月11日，纳溪区人民法院公开宣判，认为尽管《继承法》有明确法律条文，遗嘱也是真实的，但黄永彬把遗产赠送给“第三者”这种民事行为违反了《民法通则???中“基本原则”的第七条“民事活动应当遵守社会公德”的规定。因此驳回了原告张学英的诉讼请求。 ;（二）点评 遗赠属一种民事法律行为，民事行为是当事人实现自己权利，处分自己的权益的意思自治行为。当事人的意思表示一旦作出就成立，但遗赠人行使遗赠权不得违背法律的规定。且根据《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，民事行为不得违反公共秩序和社会公德，违反者其行为无效。 本案中遗赠人黄永彬与被告蒋伦芳系结婚多年的夫妻，无论从社会道德角度，还是从《中华人民共和国婚姻法》的规定来讲，均应相互扶助、互相忠实、互相尊重。但在本案中遗赠人自1996年认识原告张学英以后，长期与其非法同居，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第二条规定的一夫一妻的婚姻制度和第三条禁止有配偶者与他人同居以及第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重的法律规定，是一种违法行为。 ;遗赠人黄永彬基于与原告张学英有非法同居关系而立下遗嘱，将其遗产和属被告所有的财产赠与原告张学英，是一种违反公共秩序、社会公德和违反法律的行为。 而本案被告蒋伦芳忠实于夫妻感情，且在遗赠人黄永彬患肝癌病晚期住院直至去世期间，一直对其护理照顾，履行了夫妻扶助的义务，遗赠人黄永彬却无视法律规定，违反社会公德，漠视其结发夫妻的忠实与扶助，侵犯了蒋伦芳的合法权益,对蒋伦芳造成精神上的损害，在分割处理夫妻共同财产时，本应对蒋伦芳进行损害赔偿，但将财