清华大学武汉大学.ppt

种类中拥有的数据库数量（例如） 清华 化合物性质/结构 武大 事实/数据 按照分类查找 清华大学学术信息资源门户 直接铺陈学科种类 武汉大学学术信息资源门户 按照分类查找 先按照领域分类，然后学科分类 从两个学校的学术信息资源门户的分类查找方式来看，分类科目答题相同 其主要差别在于武汉大学将各学科分大类，然后在每一学科种类中，再细 分具体的学科，这样的好处在于学生可以根据自己的专业领域，快速的找 寻到自己的学科领域，然后查询。 而在这方面，清华大学主要是将各学科一一列举在分类首页，这样的好处 当然就是显而易见，但是查找分类较差，不易学生迅速找到自己的专业。 区别对比 相比较而言，清华大学图书馆对分类的命名更为准确——【所有学科分类】，二武汉大学图书馆则不够准确 武汉大学图书馆 清华大学图书馆 明显可以看出，清华大学图书馆的学科分类更为广泛、细致，包含了各种学科；而武汉大学图书馆相比之下显得较为粗略。 武汉大学图书馆 清华大学图书馆 相比较而言，清华大学图书馆的类型命名更为准确、完善，并且非常细致；武汉大学图书馆在后面的若干项命名较好，但是前面的几项显得不够准确。 总体比较下，还是清华图书馆做的更为完善、细致，而武大仍需改进！ 上图为武大图书馆电子资源门户的截图。 点击快速检索集后出现四组分类，分别是按学科分，按类型分的中英文数据库集，之后还罗列了各种细分，整个架构清晰可见。在快速检索集下可以快速的设定条件对所需要的资源进行筛选提炼。图书馆购买的各个数据库的资源搜索结果都可以集成显示在一个搜索平台上。 上图为清华大学学术信息资源门户的截图。 不同之处在于，清华 的快速检索集分类下分为中文主要资源和西文主要资源。点击后分别都会弹出一个窗口进行进一步查找。点开后发现清华信息资源门户的进一步分类是按照不同的数据库站点分类的，而武大的则是根据学科和文献类型分类的。点击清华门户快速检索集中的数据库站点后会直接登录到单个数据库，而没有武大门户集成整合多个数据库的效果方便快捷。 首页 武汉大学数据库检索首页 清华大学数据库检索首页 总的看来：武汉大学的数据库的总量为268个，而清华大学的数据库总量为38个；在数据库来源方面武汉大学占据了绝对的优势。 在电子期刊导航方面 在期刊检索方面我们可以看到在武大的期刊检索上可以选择免费刊，而清华的就没有此选项。另外两者的区别还在于清华大学的期刊检索可以选择期刊来源库，与快速找文章，而武大的就没有此选项 在按子顺浏览期刊方面两者没有太大的区别，武大提供免费刊而清华提供OA刊 在分类浏览方面两者毫无区别，都是一个样。 清华大学增加了单篇论文原文快速查找，感觉这个提供了很多方便 两大图书馆的的获取原文操作是大同小异。 武汉大学的门户系统里有我的收藏，对于我们重新从以前的搜索记录寻找信息比较方便 与清华大学电子资源门户比较 之 按类型浏览 陈舜昌 整体布局 对比：两者整体布局差不多，网站构建比较雷同。 数据库种类 武汉大学的电子资源门户中按类型浏览的种类，共18种 清华大学的电子资源门户中按类型浏览的种类，共29种 对比：清华大学的分类更细，分类更多，比武大的电子资源门户多出图文，数据，化合物性质/结构式 种类中拥有的数据库数量（例如） 清华 百科全书 武大 百科全书 种类中拥有的数据库数量（例如） 清华 报纸 武大 报纸 种类中拥有的数据库数量（例如） 清华 搜索引擎 武大 搜索引擎 种类中拥有的数据库数量（例如） 清华 古籍 武大 古籍