快速节俭启发式——相关争议与简短评论-心理学报.PDF

心理科学进展 2009, Vol. 17, No. 5, 885–892 Advances in Psychological Science  * 快速节俭启发式——相关争议与简短评论 刘永芳 （华东师范大学心理与认知科学学院，上海 200062 ） 摘 要 在有限理性和生态理性假设基础上，Gigerenzer 教授和在他指导下的“ABC 研究组”发现并提出 了再认启发式、采纳最佳启发式、优先启发式、道德启发式等一系列“快速节俭启发式”。大量研究表明这 些简单决策规则是节省信息的合理而高效的认知策略，但也有一些研究者对它们表示怀疑。在本文中，作者 对近期关于快速节俭启发式的一般争议及围绕采纳最佳启发式、优先启发式、道德启发式展开的具体争议进 行了回顾与总结，给出了简短的评论。快速节俭启发式是一个富有前景、却又布满荆棘的研究领域。要想实 现宏伟的研究目标，ABC 研究组尚需做出更多、更大的努力。 关键词 有限理性；生态理性；快速节俭启发式；采纳最佳启发式；优先启发式；道德启发式 分类号 B842 1 争论的由来 于人类有限理性问题的研究而获得诺贝尔经济学奖 对待理性的观点和态度是衡量科学家们（尤其 就是不容置疑的明证，以至于经济学领域的许多研 是人文和社会科学家）理论倾向的重要尺度之一。 究者们不得不放弃基于传统理性假设的模型而接受 从哲学、经济学（包括管理科学）等传统学科，到 大量的心理学事实和方法，从而产生了行为经济学、 心理学、计算机科学等新兴学科，学者们无不因为 实验经济学、乃至神经经济学等新兴研究领域。然 在这个问题上的观点不同而被归入不同阵营。单就 而，上述研究者们之间并非是没有分歧的。概括地 心理学领域来说，从行为主义范式的产生和衰落， 说，人类的理性是有限的（既不是非理性的，又不 到现代认知心理学范式的兴起，无不贯穿着反叛理 是纯理性的），在这一点上他们是完全一致的。但关 性和回归理性之间的斗争。弗洛伊德的精神分析理 于这种有限理性可能产生的后果，却存在不小的分 论不啻于对心理学家们坚守已久的传统观念的致命 歧。一种观点倾向于认为，有限理性及其衍生出来 一击，其影响波及到了心理学之外的众多学科领域， 的启发式足以使人类在现实环境中做出合理判断和 但其极端的非理性主义色彩又总是令人望而却步！ 决策。现实环境并不苛求人类和动物，也就是说并 可以看到，心理学家们并非不愿意在理性和非理性 不要求人类和动物时时处处都做出最优化选择和决 两个极端之间取得平衡，但却始终未能找到理解和 策，所以任何人都不必为自己理性资源的有限而忐 看待理性的第三条路线（哥德. 吉戈伦尔，彼得. M. 忑不安。相反，那些奢望通过无限理性实现最优化 托德，ABC 研究组, 1999/2002，译者序）。 目标的理想主义者反而是不合时宜的（哥德. 吉戈 自从 Simon （1947）提出有限理性（Bounded 伦尔等, 1999/2002，译者序）！这就是Simon （1956） rationality ）概念以来，心理学家们围绕这个概念展 所谓的“满意性”（Satisficing）原则所包含的思想。 开的卓有成效的研究似乎让人们看见了找到第三条 按照他的看法，满意性原则不仅是现实生活中人们 路线的曙光。这方面的研究所产生的影响远远超出 实际遵循的原则，而且是一种可取的决策策略。另 了心理学领域而辐射到了众多学科领域，尤其是经 一种观点倾