论出口押汇6.doc

论出口押汇 张宏东 （河南机电高等专科学校 经济贸易系 453002） 在信用证结算方式下，出口商发运货物后要将相关单据递交银行办理议付结汇手续，收回货款。我国银行在办理议付结汇中使用的是出口押汇的称谓，使用议付的不多，甚至坚持只做出口押汇不做议付。那么，出口押汇与议付是否同一概念，二者有无区别？我国银行为什么不用国际通用的议付概念而用出口押汇的概念？我国银行是否应按国际惯例开办议付业务、放弃只做出口押汇不做议付的所谓的“国内银行业惯例”？笔者将对这些问题作一论述。 一、出口押汇、议付的涵义，二者有无区别 1.出口押汇的来源、涵义 出口押汇的来源。出口押汇是我国国际贸易结算中常用的称谓，在国外很罕见。国际商会1993年制定的《跟单信用证统一惯例》（以下简称UCP500）没有涉及出口押汇，我国法律和最高人民法院的司法解释对出口押汇也未作明确规定。那么，出口押汇来源于哪儿呢？笔者认为出口押汇是中国特有的、源于我国银行实践的一个概念。在信用证结算方式下，我国出口商装运货物后向我国有关银行提交全套单据请求议付信用证下的货款。此时，我国银行不是按照国际惯例审单付款，而是在出口商填写银行印制的《出口押汇申请书》后才付款。这些书面文件一般都载有“银行因押汇而议付或贴现出口商所签发的汇票，如遇付款人拒付或破产清理时，出口商愿意偿还该押汇款项”；“出口商愿意将该出口货物及相关单据提交银行，以担保对银行所负的债务，并授权银行遇付款人拒付或破产清理时自由处置货物以抵偿由此造成的一切损失”等条款。《最高人民法院公报》1999年第一期登载的中国银行新疆分行诉新疆新兴水利电力实业总公司信用证交易纠纷案中，作为出口商的新疆新兴水利电力实业总公司在议付信用证项下的货款时，竟向银行作出“该笔押汇实属贵行预垫资金，如贵行与国外保兑行结算中出现不属贵行业务范畴内的意外情况，我公司愿承担该款的偿还责任”的书面承诺。由此可见，我国出口商到银行议付信用证下的货款时，我国银行不是立即议付而是以出口商提供的相关单据为质押给出口商提供融资贷款。所以，出口押汇是我国银行在信用证业务的操作过程中，将国际上通行的议付作了变通后产生的一个概念。 出口押汇的涵义。从上边的分析可以看出，出口押汇源于我国银行的实务操作，《UCP500》和我国法律均没给出明确的定义。那么，我国银行是如何界定出口押汇的呢？中国工商银行在其《出口押汇业务管理办法》中规定：“出口押汇系指信用证的受益人在货物装运后，将全套货运单据质押给所在地银行，该行扣除利息及有关费用后将货款预先支付给受益人，而后向开证行索偿以收回货款的一种贸易融资业务。”中国银行在其《国际结算业务基本规定》中规定“出口押汇是银行凭出口商提供的信用证项下完备正确的货运单据做抵押，在收到开证行支付的货款之前，向出口商融通资金的业务活动”；中国光大银行则在指明出口押汇是向出口商提供的短期贸易融资基础上，强调“在任何情况下都不得解释为银行购买了出口商的出口单据”。中国农业银行的《出口业务操作规程》规定：“出口押汇是指出口商将信用证项下的全套单据提交往来银行或信用证指定银行，由该银行买入单据并按票面金额扣除从议付日到估计收汇日的利息及有关手续费，将其净额预付给出口商的一种出口融资方式”。从上述各家银行的内部规定可以看出，中国工商银行、中国银行和中国光大银行等对出口押汇的界定基本一致，分别以“单据质押”、“单据做抵押”和“不得解释为购买出口单据”措辞揭示出银行在做出口押汇业务时并未购买出口商提交的单据。中国农业银行对出口押汇的界定与其他银行对出口押汇的界定相反，认为出口押汇是银行买入出口商单据。 2.议付的涵义 议付是信用证业务中常见的一个专业术语，《UCP500》将议付定义为“被授权议付的银行对汇票及/或单据付出对价。仅审核单据而未付出对价并不构成议付”。为对该定义中的关键词“付出对价”作进一步的解释，国际商会银行技术与惯例委员会专门公布了一个关于信用证议付的文件，称作POSITION PAPER NO.2，该文件规定：所谓的“付出对价”也许应该既可以解释成“作出立即付款”，或者解释成“承担了一项付款义务”。其后，一位委员会主席CHARLES DEL BUSTO 提出“如果你想认定自己为议付行，如果你想根据各国法律拥有议付行的权利并得到保护，你必须不仅仅审核单据，你应该购买这些单据，为这些单据付出对价，并适时地成为持有人，并且我们相信这在许多国家构成了议付”。这些较为权威的解释使议付的涵义进一步明确起来，即：议付时应由银行审核单据并购买单据。 3.出口押汇与议付有无区比别 从以上分析可以看出，我国银行认为出口押汇与议付是二个不同的概念。多数银行认为出口押汇不是买入出口商提交的单据，是出口商将单据质押给银行，银行给出口商贷款，一个“押”字足以表明出口商