反不正当竞争法汇.pptVIP

反不正当竞争法专题 真假泰美 S公司生产的泰美饲料800是获金奖的畅销商品。曾为S公司代销过此种饲料的Ⅱ公司制作一批泰美饲料800编织袋，编制袋上印有虚构的Y市S公司名称、电话及电报挂号，其颜色、图案、设计、名称与S公司生产的泰美饲料800包装袋雷同。Ⅱ公司将此种编织袋用于自己产品的生产、销售和宣传，造成S公司产品销售量大幅度下降。 商标变字号 “松本”是广东省顺德市伟雄集团属下松本电工实业有限公司拥有、经国家商标局核准的注册商标。顺德松本电工实业有限公司原员工投资成立了广州市松本电工有限公司、广州松本电工实业公司、开平松本建设实业有限公司等以“松本”二字作企业名称字号。 广东省工商部门作出决定：广州市松本电工有限公司等三家企业的投资人均熟知“松本”商标的知名度以及“松本”作为字号在企业名称上的信誉。其上述行为损害了他人合法在先权利，有悖于诚实信用原则。要求广州市和江门市工商行政管理部门对上述三家企业名称中的“松本”字号问题依法进行处理，变更其企业字号。 “胡同游”克隆 北京胡同文化发展有限公司于1993年3月成立后，开始推出“胡同游”服务，吸引了许多游客参加观光。1999年4月，四方博通旅游文化发展有限公司克隆了这一服务项目，三轮车外观及车工服饰等与“胡同游”相类似。北京胡同文化发展有限公司认为，“胡同游”属于知名服务，为北京胡同文化发展有限公司所独有，被告四方博通旅游文化发展有限公司的行为构成了不正当竞争，应停止侵权行为，并赔偿原告因此所受的损失。 枫叶状告鳄鱼 1994年4月，取得新加坡鳄鱼公司国内销售权的北京同益公司在百盛购物中心设立专柜，与百盛购物中心联合销售鳄鱼牌及卡帝乐牌商品。同益公司工作人员将以230元的单价购进的北京市服装一厂生产的“枫叶”牌西裤的商标撤换上“卡帝乐”商标，以560元的单价出售。北京市服装一厂认为该行为侵犯其合法权益，遂以百盛购物中心、同益公司、鳄鱼公司及同益公司主管部门开发促进会为被告至北京市第一中级人民法院提起诉讼，要求赔礼道歉、赔偿损失。 在该案诉讼过程中，各方对被告行为性质认识不一，主要有两种观点： 一种观点认为，该行为是一种反向假冒商标行为，同假冒商标行为一样，性质为商标侵权； 另一种观点则认为，该行为不属于商标侵权而为商标权的滥用，虽损及消费者权益，却与原告无关，故原告无诉权。 童怀：《吞食几片‘枫叶’，‘鳄鱼’惹上官司》，1994年8月2日《光明日报》；《‘枫叶’状告‘鳄鱼’是非众人评说》，1994年8月3日《光明日报》 1998年6月10日，北京市第一中级人民法院作出判决，依照民法通则第四条、第一百三十四条第一款之第七、九、十项，以及反不正当竞争法第二条之规定，判决被告开发促进会代表原下属企业同益公司赔礼道歉（同益公司已被注销），并赔偿原告损失。 反向假冒商标行为则是指在他人的商品上擅自使用自己商标的行为（即未经他人许可，在自己所有的他人生产的商品上使用自己商标的行为）。从商标权角度看，它属严重的商标侵权行为；从消费者权益角度看，它属欺诈消费者行为；从市场竞争角度看，它构成不正当竞争行为。 A公司是一家代办国内各种传媒广告和设计、制作各种印刷品广告的集体所有制性质的企业。经《xx日报》新闻记者刘某联系、代办，A公司为B公司在《XX日报》上刊发一则产品广告宣传其产品，A公司为争取今后的业务发展，与B公司协商一致，在合同上订明，A公司给予B公司10％的优惠，并按此入帐。在合同签订之后，A公司为广揽客户，将本应是２．４２万元的广告费用发票开成４．４万元，并让B公司报帐。然后，从中提出现金２．２万元，扣除上缴税款４４００元，余下１．７６万元暗中付给了刘某，刘某将此款占为已有。 试问： （1）B公司与A公司的“优惠”约定属什么性质，是否属于不正当竞争行为？为什么？ （2）向刘某支付的费用是否是佣金？是否属于不正当竞争行为？为什么？ （3）试说明在上述行为中，合法行为与违法行为的区别。 1994年1月22日，西安市韩森寨供应站委托某广告公司策划广告，推销自己经销的洗衣粉，之后又联系了某报刊登。广告上写着：“韩森寨供应站向全省用户推荐使用活力28洗衣粉、一枝花洗衣粉、威科88洗衣粉等国货洗涤精品，使用后为你省钱、节水、节电。韩森寨供应站提醒您，不在要使用有色洗衣粉，我们的国货精品在世界同类产品中一直名列前茅。”西安日化公司生产的山丹丹牌洗衣粉为粉红色，多年被评为国优、部优产品，1991年至1993年山丹丹牌洗衣粉销售量一直保持在2万吨以上。1994年下降到1.5万吨。 某电视台受A公司委托，发布A公司产品“美因子羊胎素口服液”广告。广告称，“美因子羊胎素含有100%活性因子，女人服用美因子羊胎素口服液生过孩子和没有生过孩子的身材都一样，效果非常显著”。事实证明没有这种