本质主义的困难与修正策略.pdfVIP

1 本質主義的困難與修正策略 前言 S. Kripke 在 70 年代提出以模態詞描繪對象本質的構想 ，他認為必然屬於對 象的性質 ，就是對象的本質 。就本質理論的發展過程而言 ，此一策略堪稱重要成 就 ，經由 Kripke 的努力 ，以及模態邏輯的發展 ，使得本質主義者的理論擁有更堅 實的基礎 。不過 ，K. Fine 主張以模態詞描繪本質的策略並不可行(Fine, 1994) ，換 言之 ，訴諸必然性可以應用在對象的策略 ，無法用來描繪對象的本質 。舉例而言 ， 考慮語句 S ：蘇格拉底是個哲學家或不是哲學家 ，語句 S 顯然是套套句 ，也就是 語句 S 必然為真。如果必然性可以應用在個體上 ，那麼述詞所描述的性質P ：「是 個哲學家或不是哲學家」就可以應用在蘇格拉底這個個體 ，也就是說性質 P ：「是 個哲學家或不是哲學家」是蘇格拉底的本質 ，這個宣稱顯然是荒謬的 。對於模態 詞說明的進路的缺點 ，Fine 和 Gorman 等學者試圖提出新的解決方案 ，這些解決 方案的特點 ，就是引進新的概念說明 「本質」，也就是試圖將 「本質」化約到其他 概念 ，諸如 Fine 的實質定義 ，M. Gorman 的說明等 。然而 ，我認為試圖將本質化 約到其他概念的努力 ，對於本質的描繪仍然會遭遇許多反例的挑戰 ，也就是即使 符合實質定義或者說明的例子 ，該性質仍然不會被視為對象的本質 。因此 ，引進 這些概念是否能適當地描繪本質 ，總是會引起爭議 。為了避免這些爭議 ，我認為 提出一個新的策略重新描繪本質至為重要 。我的構想來源為 P. Gärdenfors 提出的 知識變遷模型 ，嘗試將本質視為原初的概念 ，並以知識狀態的轉變來描繪本質的 概念 。此一策略的優勢是無需引進其他概念來描繪本質的概念 ，只要經由函數的 2 操作 ，那麼知識狀態的轉變過程就可以適當地描繪本質的概念 。在本篇論文的第 一部分 ，我將首先提出 Kripke 以模態詞說明描繪本質的觀點 ，並且說明此一進路 之所以受到重視的理由 。接下來 ，在論文的第二部份 ，以 Fine 說明 Keipke 所遭 遇的困難 ，以及 Fine 和 Gorman 所提出的新方案 。最後 ，我將針對 Fine 的進路提 出修正 ，以知識變遷模型描繪本質 。 Ⅰ、模態詞與本質 本質主義者主張對象擁有許多性質 。然而 ，並非所有性質均具備同等地位 ， 有些性質居於較為重要的地位 ，是對象之所以成為該對象所不可或缺的性質 ；有 些性質則不然 ，對於該對象而言 ，即使該性質轉變 ，也不影響對象之所以為該對 象 。例如對蘇格拉底而言 ，「蘇格拉底是一個人」的性質 ，似乎要比 「蘇格拉底是 獅子鼻」的性質 ，來得更重要或者說 「更具本質性」。根據這個主張 ，對象的性質 可以區分為兩個不同的範疇 ，即 「本質(essence) ∕偶然 (accident) 」兩個範疇 。所謂 本質性的性質 ，即為某個對象之所以成為該對象不可或缺的性質 ；而所謂偶然性 性質的特性 ，即為對某個對象而言 ，即使此類性質有所改變 ，仍然不影響該對象 成為該對象 。這個主張可以溯源自亞里斯多德 ，因為他在著作中明確指出 ，可以 被定義的對象只有實體 ，而當我們想要定義某個實體時 ，就是要找出該實體的本 質加以定義 。 因此 ，在某個觀點下 ，除了實體之外 ，沒有任何東西具有定義和本質 …… 。 3 a 無疑地 ，定義就是本質的式子 。(Metaphysics 1031 10- 12) 近三十年來 ，對於本質主義的辯護策略 ，以模態詞描繪本質的進路最引人注 目 ，藉由 Kripke 和 Putnam 的努力 ，此進路得到重大的突破和成就 ，為了簡單起 見 ，我將此一進路稱為 KP 進路 。KP 進路的主要觀點是 ，「本質」的概念可以用 模態