[doc] 几种南亚语的词源统计分析.docVIP

几种南亚语的词源统计分析 《民族语文》2005年第1期 几种南亚语的词源统计分析 高永奇 [提要]本文运用词源统计分析方法对我国的几种南亚语系语言进行分析,并通过无 根树和在此基础上生成的有根树的比较分析,讨论这几种语言的系属分类情况及有关 的其他问题. 一 我国南亚语系语言的分类及使用情况 南亚语系(Austro.AsiaticFamily)是1907年由德国人类学家w?施密特(W?Schmidt) 提出来的.他首先将这一语系的语言分为三大语族,其后又分成四个语族.后来,美国学者 迪福乐将南亚语系分为三大语族:(1)蒙达语族;(2)尼科巴语族;(3)孟高棉语族.我国 学者李道勇(1985)把南亚语系分为三大语族:(1)孟高棉语族;(2)扪达语族;(3)石芒 沙孟语族.颜其香,周植志(1995)将南亚语系分为四大语族:(1)孟高棉语族;(2)越芒 语族;(3)蒙达语族;(4)尼科巴语族.其他学者或者用三分的观点,或者四分,名称也不 尽相同.这些学者的分类依据为:基本词汇数目,语音对应规律,语音面貌,语法特征的相 似性,并根据基本词汇的相同相近的数量用来确定语言关系的远近. 持语系三分观点的学者都把我国的南亚语系语言归入孟高棉语族,持四分观点的学者则 把我国的南亚语系语言分为孟高棉语族和越芒语族两类.下面是我国一些南亚语系语言采用 语族四分的分布情况(颜其香,周植志1995的分类): 二词源统计分析方法 词源统计分析方法是借用生物学上关于物种进化关系分析的方法来分析语言的亲缘关系 的一种计算统计方法.其理论基础就是有亲属关系的语言在演化过程中,其基本词汇的演变 转化程度不同.邓晓华,王士元(2003a,2003b)曾采用这种方法分析苗瑶,藏缅语族语言的 21 肫术 ; 语木 一;一～京巴语一l,一一一一一～一语语支一 器 族黼耐稿孟 几种南亚语的词源统计分析 亲缘关系和分化情况.词源统计分析不仅可以显示各种语言的亲疏关系,更可以显示出语言 之间的亲缘距离.关于这种方法的具体情况,邓,王在其论文中有详细的说明,这里我们不 再赘述.有两点需要说明: 1.选词范围与同源判断 词源统计分析的基础和前提是核心同源词的选取,选词上以Swadesh的100词表为标准. 我们在分析我国南亚语系的几种语言时,同样以此为基础,个别从后100核心词中选取相应 的词语补上. 词语比较时同源词身份的确定并不是一件容易的事.这是因为,第一,多数情况下我们 不能明确区别是同源词还是借词,尽管我们可以制定相应的判别标准,但实际上仍会有一定 数量的借词掺杂于其中.邓,王采用的是”分词目计算,即采用较严格的语义对应原则.” (2003a:256)同时,他们也指出:”如何正确地区别开借词和同源词,这取决于我们的历史 音韵学知识体系以及对整个东亚区域的相关民族的历史文化及其变迁的理解.”(2003a:258) 我们为了使统计的结果尽量接近事实,采用多语言并比的方法,即在几种语言共同参与下的 比较.因为有些词语在两种语言的对比中很难分辨其间的关系,而在其他语言的参照下,其 间的语音对应关系则可以显现.第二,由于比较的语言的数量总是有限的,几种参加比较的 语言中很可能存在一些共同的外来词.在没有跟其他语言比较的时候,这些共同借词就很难 被发现.这类共同借词并不影响在参加比较语言之间的关系,但对它们的语言分化年代的计 算却有直接的影响.也就是说,共同借词对比较语言间的亲疏关系没有直接影响,但对亲缘 关系的分析却有直接的影响. 2.参加比较的语言的数量 参加比较的语言的数量的多少直接影响到比较的结果.词源统计分析是对语言之间的分 化距离进行的数理分析,参加比较的语言有的关系较近,有的关系则较远.最理想的做法是 把一个语族或语支的所有语言都拿来进行对比,分析它们之间的相互关系.但事实上,在研 究的开始阶段,我们并不能全面掌握整个语族,语支的情况,对其中每种语言的地位,相互 关系往往要在综合分析之后才有结论.而词源统计分析并不依赖现有语言的结论.在部分语 言参加统计分析的时候,词源统计分析的结果所反映的只是这些参加语言之间的情况.也就 是说,如果有X种语言参加分析,分析的结果是针对这X种语言之间的关系来说的;如果有Y 种语言参加分析,分析的结果是对这Y种语言来说的.两种数据下得出的结论不见得完全一 样.这是因为,词源统计是综合考察各种语言相互之间的距离关系,应该是一种多维空间关 系,得出的树形图应该反映的是一种综合的关系.在立体空间的结构图中,各种语言之间的 距离可以展现在不同的方向上;而在平面的树形图中,所有的距离都要以二维的平面形式显 现,所以当增加或减少比较语言的数量时,都有可能影响其他语言之间的关系. 就目前词源统计分析方法的实践来看,这种分析方法在封闭的情况下可以揭示各