浅谈实质重于形式原则在会计实务中的应用 开题报告.docVIP

南昌大学共青学院本科生毕业论文√（设计）开题报告 论文题目 浅谈实质重于形式原则在会计实务中的应用 课题性质 基础研究 应用课题 设计型 调研综述 √ 理论研究 学生姓名 刘晶 指导教师 钱亮亮 学 号 8130211017 专 业 会计学 系 别 工商管理系 11会计学一班 一、研究目的及意义 1.研究的目的 目前，我国的会计准则仍不够完善，有关真实性与合法性相矛盾的事件屡见不鲜。会计的确认与计量是为了反应经济业务的实质，让使用者作出合理的判断。然而，在日常的会计处理中，我们发现在很多情况下合法的处理并没有达到保证信息的真实性和有效性的目的，会计实务中运用到的实质重于形式原则恰恰可以规范这种现象。 研究的意义 随着市场经济的发展，许多交易或事项在经济实质与法律形式方面不一致，甚至发生了背离。这一方面给会计人员带来了困惑，在选用会计政策时无所适从，因为制度所赋予的不是对交易或事项的绝对规范；另一方面，在一定程度上给予了会计人员独立思考和自我判断的空间，大大的提高了会计人员的综合素质，完善了我国的会计制度体系。随着全球经济一体化和会计国际化进程步伐的的加快，为了适应国际会计发展的要求，我国必须以国际会计准则为基础构建新的具体会计准则，更好地满足国外投资者的需要，力求是出具的财务报告的质量得到改善，在国际上的可信性以及由此带来的有用性得到提高，满足各国各地区间财务报告可比性的要求。 学生签名： 年 月 日 国内外相关研究现状 一国内研究现状 1.陈涛（2012）在《论会计行业中实质重于形式原则的运用》中提到：“经济主体对利益的无限追求决定了其必将采取更隐蔽的方式掩盖其交易的真实目的，这使作为交易的“轨迹”、“簿记”而存在的会计科学面临着更多、更严峻的挑战。会计从业人员只有在会计活动中坚持“实质重于形式”原则，抓住其本质，才能经得起考验，是会计信息去其糟粕留其精华，会计活动活力永驻。 2.侯新霞（2012）在《论“实质重于形式”原则的几项会计应用》中指出：“实质重于形式原则”的应用提高了会计信息质量，有利于会计信息者的正确决策。但是，当前我国会计人员素质普遍不高。因此，在加大对会计人员的指导和培训力度的基础上，还应注意防止滥用该原则，成为会计人员主观臆断的借口，导致与出台该原则的初衷相背。 3.赵成凤（2013）在《浅谈实质重于形式原则在会计实务中的体现》中提到：“实质重于形式”这一制度所赋予的不是对交易或事项的绝对规范，而是体现了对会计人员职业判断能力的要求，从而也对会计人员尤其是上市公司人员的职业判断能力的要求。 4.方智勇和张慧园（2013）在《实质重于形式原则在会计实务中的运用分析》中谈到：由于我国经济起步较晚，使得我国的会计准则与国际会计惯例还存在一定的差距，我国的会计环境与一些发达的国家的会计环境相比也存在着较大的差距，因此，在运用实质重于形式原则的时候不能生搬硬套，应当根据我国的实际国情，结合相关规定制度合理地、自主灵活地运用该原则。 5.李仕（2010）在《浅谈实质重于形式原则在会计实务中的运用》中指出：实质重于形式原则是会计实务中的一项基本原则，它对规范会计核算行为，真实、完善地反映企业的财务状况和经营成果，提高了企业的会计信息质量具有重要意义。 6.杨晓红（2012）在《“实质重于形式”原则的应用分析》中认为对关联化的监管是要强化“实质重于形式”原则在监管中的运用，并确保“实质重于形式”原则在关联交易监管中贯彻执行的措施和制度做了进一步的阐述。 7. 栾岚,边丽（2012）在《新会计准则中实质重于形式原则的具体应用》提到了实质重于形式在会计实务的具体应用中有着十分重要的意义。 二国外研究现状 1.P.L.Titard(2010)在《Substance Over Form 》中对“实质重于形式”这条原则的涵义进行了说明。他认为在有些情况下，交易或事项的外在法律形式并不能真实地反映其经济实质内容，为了真实反映企业的财务状况和经营成果，就不能仅仅根据交易或事项的外在表现形式来进行核算。会计核算要反映交易或事项的经济实质。 2.StanleyJames Noel(2000)中指出:实质重于形式原则强调当交易或事项的经济实质与外在的表现不一致时，会计人员应具有良好的职业判断能力，根据交易或事项的经济实质进行会计核算，以保证会计信息的可靠性。 综上所述,无论从国外还是从国内研究来看，各个学者对于实质重于形式的涵义都仅限于对概念和关系进行的研究