国外公共行政改革的理论与实践汇编.docVIP

国外公共行政改革的理论与实践 国家行政学院教材办公室主任、教务部副主任 前言 大家好，今天我讲的题目是国外行政改革的理论与实践。 当今世界是一个紧密联系的整体，任何国家都不能离开世界这个整体而孤立的发展。面对经济全球化，公共行政改革已成为当代世界一股强劲的潮流，在公共行政改革的问题上，需要有宽广的世界眼光和辩证的战略思维。 正如胡锦涛同志所指出的那样，深入研究和把握我们在长期实践中取得的规律性认识，借鉴国外行政管理的有益经验，拓宽视野，转变观念，创新思路，才能使行政管理体制改革更加富有成效。认真研究当代国外，尤其是西方发达国家的政府改革的理论和实践，吸取其合理因素，抛弃其糟粕，有助于深化我国的行政管理体制改革，建设服务型政府。 一、国外公共行政改革的基本理论 关于这个问题，我想讲三个方面：一、国外公共行政改革的基本理论。我想先谈谈，现代西方国家行政体制的理论基础与行政改革理论的产生。 （一）现代西方国家行政体制的理论基础与行政改革理论的产生 任何国家行政体制的建立都是与一定的社会经济基础和政治体制相联系的，但又受一定政治理念所指导。 1、现代西方国家行政体制的理论基础 现代西方国家的行政体制的形成可以说有三层理论基础。 （1）宏观理论基础 就是西方近代启蒙思想家的思想，也就是“天赋人权”、“社会契约”、“行政权与立法权、司法权分立”。可以说宏观理论基础决定了行政体制的价值取向，这个思想，主要体现在卢梭、伏尔泰、洛克、孟德斯鸠等人的思想之中。 这种理论它认为人生而平等，人一经出生，就自然而然具有某些不可剥夺不可转让的权利，其中包括人的生命权，自由权，追求幸福的权利等。为了保障这些权利，人们才通过社会契约的方式来建立政府，政府的正当权力是经过被统治者的同意而产生的，由于权利具有扩张性，所以需要实行行政权，立法权和司法权的分立。 马克思和恩格斯也曾经肯定了这些法国启蒙思想家还有其他像英国等一些国家启蒙思想家的思想，认为他们在反对封建当中的一定的积极作用。比如马、恩曾经称洛克是这种自由思想的始祖，但同时，马克思恩格斯也指出了这个理论撇开了经济基础谈问题，并且忽视了国家政权在历史上是阶级斗争的产物，是不全面的。 （2）中观理论基础 中观理论基础就是威尔逊和古德诺的“政治——行政二分法”，也就是他们所讲的“政治是国家意志的表达，行政是国家意志的执行”。像威尔逊，我们都知道，他是美国的第28任总统，曾经在历史上被称为是美国最有学问的总统之一。1887年，威尔逊发表了一篇文章，叫做《行政学研究》，被称为公共行政学的奠基之作，这个理论区分了行政和政治的其他部分，对政治官员和公务员的区分奠定了一份基础。 （3）微观理论基础 现代西方国家的行政体制它还有一个微观的理论基础。这个微观理论基础，在很大程度上是马克思?韦伯的“科层制”，咱们有的学者也把它叫做“官僚制”理论。所谓“科层制”就是指具有层级节制的权利体系，照章办事的运行体制，非人格化的组织管理，合法的人事行政制度。这就是马克思?韦伯所讲的“科层制”的一个基本内容。这个理论为西方国家行政组织内部的机构设置，权利划分和运行规则奠定了一个理论基础。 还要提到的一个方面是西方国家行政体制，在它的形成过程当中，也受到了其他政治文明的一些影响。比如说我们中国的科举制，科举制对于西方近代文官制度的产生也产生了一定的影响作用，有些西方学者也承认这一点，因为科举制度里面蕴含了一种很可贵的思想，就是考试面前人人平等。因此有些国外的学者还认为科举制是我们中华古代文明的对人类做出的一个重要贡献。 2、西方国家行政体制的特点 西方国家的行政体制具有一系列的特点，除了刚刚谈到的理论基础，那他还具有一系列鲜明的特点。 第一，从政治上看，受分权制、多党制、文官制等政治结构的影响，行政权最高权一般是由选举获胜的政党掌握，行政权为国家三种权力之一，为执行权。 第二，从经济上看，以私有制的市场经济为基础，行政权在一定程度上也负有经济调控，市场监督的职能，但与社会主义国家有明显不同。 第三，从文化上看，受传统的基督教“原罪”文化的影响。国家行政体制的设计与西方文化“人性恶”的假设有关，假定“任何官员都有权利都有可能滥用权力”，从而注重分权制衡。 第四，从中央与地方政府的关系看，西方国家行政组织的中央政权和地方政权的关系在权限的划分、控制机制等方面与东方国家也是有差别的。一般来说，在西方的联邦制的国家当中，州政府的权力是自身所固有的并不是来自中央政府的授权，地方的县级政府一般来说也只接受州政府的领导。中央联邦政府一般来说无权直接的领导县政府，地方政府也不代表中央政府。所以一般来说地方政府的权力或者说自主权要大一些。 3、西方行政理论的发展阶段 理论来源于实践，随着社会实践的发展而发展的。自从西方公共行政学产生以来到现在，西方的行政理论