社会医学与卫生事业管理专业毕业论文 [精品论文] 医疗纠纷案件法律适用的研究.docVIP

社会医学与卫生事业管理专业毕业论文 [精品论文] 医疗纠纷案件法律适用的研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
社会医学与卫生事业管理专业毕业论文 [精品论文] 医疗纠纷案件法律适用的研究

社会医学与卫生事业管理专业毕业论文 [精品论文] 医疗纠纷案件法律适用的研究 关键词:医疗纠纷 法律适用 改进措施 摘要:目前,医患矛盾不断升级,暴力冲突时有发生,医疗纠纷解决的处理难度加大,这在一定程度上阻碍了民众生命健康质量的提高与医疗卫生事业的进步。我国现行的《医疗事故处理条例》与《民法通则》相关条款有些矛盾,于是造成了《医疗事故处理条例》和《民法通则》法律适用二元化。面对医疗纠纷案件法律适用的这种脱节现象,此文旨在提出医疗纠纷案件法律适用的原则及体系,借鉴国外经验,整合优化我国已有的法律资源,使医疗纠纷案件法律适用有理有据,为公正合理地解决我国医疗纠纷找到更为适切的路。 本文属于定性与定量研究的结合。一是通过文献查阅方法获取国内外最新研究资料和相关的法律法规条文,采用对比研究方法进行理论分析。二是采取实证调查,获得定量资料,支撑基本理论。通篇分四章进行阐述: 第一章着重于理论分析。第二章是实证研究的数据统计分析。第三部分,介绍了美国、日本、德国等国家在处理医疗纠纷案件上的一些值得借鉴的措施。比如美国的专家证人制度、ADR程序;日本的“医师赔偿责任保障制度”。第四章是重点,提出了医疗纠纷案件法律适用的原则及体系。一是在现有的法律、法规制度下,医疗纠纷案件法律适用的准则;二是建议制定一部处理医疗纠纷的特别法--《医疗损害赔偿法》。对于医疗鉴定,提出了一些改进措施:比如鉴定机构、鉴定人员的选取;确保鉴定结论公正性的举措。 正文内容 目前,医患矛盾不断升级,暴力冲突时有发生,医疗纠纷解决的处理难度加大,这在一定程度上阻碍了民众生命健康质量的提高与医疗卫生事业的进步。我国现行的《医疗事故处理条例》与《民法通则》相关条款有些矛盾,于是造成了《医疗事故处理条例》和《民法通则》法律适用二元化。面对医疗纠纷案件法律适用的这种脱节现象,此文旨在提出医疗纠纷案件法律适用的原则及体系,借鉴国外经验,整合优化我国已有的法律资源,使医疗纠纷案件法律适用有理有据,为公正合理地解决我国医疗纠纷找到更为适切的路。 本文属于定性与定量研究的结合。一是通过文献查阅方法获取国内外最新研究资料和相关的法律法规条文,采用对比研究方法进行理论分析。二是采取实证调查,获得定量资料,支撑基本理论。通篇分四章进行阐述: 第一章着重于理论分析。第二章是实证研究的数据统计分析。第三部分,介绍了美国、日本、德国等国家在处理医疗纠纷案件上的一些值得借鉴的措施。比如美国的专家证人制度、ADR程序;日本的“医师赔偿责任保障制度”。第四章是重点,提出了医疗纠纷案件法律适用的原则及体系。一是在现有的法律、法规制度下,医疗纠纷案件法律适用的准则;二是建议制定一部处理医疗纠纷的特别法--《医疗损害赔偿法》。对于医疗鉴定,提出了一些改进措施:比如鉴定机构、鉴定人员的选取;确保鉴定结论公正性的举措。 目前,医患矛盾不断升级,暴力冲突时有发生,医疗纠纷解决的处理难度加大,这在一定程度上阻碍了民众生命健康质量的提高与医疗卫生事业的进步。我国现行的《医疗事故处理条例》与《民法通则》相关条款有些矛盾,于是造成了《医疗事故处理条例》和《民法通则》法律适用二元化。面对医疗纠纷案件法律适用的这种脱节现象,此文旨在提出医疗纠纷案件法律适用的原则及体系,借鉴国外经验,整合优化我国已有的法律资源,使医疗纠纷案件法律适用有理有据,为公正合理地解决我国医疗纠纷找到更为适切的路。 本文属于定性与定量研究的结合。一是通过文献查阅方法获取国内外最新研究资料和相关的法律法规条文,采用对比研究方法进行理论分析。二是采取实证调查,获得定量资料,支撑基本理论。通篇分四章进行阐述: 第一章着重于理论分析。第二章是实证研究的数据统计分析。第三部分,介绍了美国、日本、德国等国家在处理医疗纠纷案件上的一些值得借鉴的措施。比如美国的专家证人制度、ADR程序;日本的“医师赔偿责任保障制度”。第四章是重点,提出了医疗纠纷案件法律适用的原则及体系。一是在现有的法律、法规制度下,医疗纠纷案件法律适用的准则;二是建议制定一部处理医疗纠纷的特别法--《医疗损害赔偿法》。对于医疗鉴定,提出了一些改进措施:比如鉴定机构、鉴定人员的选取;确保鉴定结论公正性的举措。 目前,医患矛盾不断升级,暴力冲突时有发生,医疗纠纷解决的处理难度加大,这在一定程度上阻碍了民众生命健康质量的提高与医疗卫生事业的进步。我国现行的《医疗事故处理条例》与《民法通则》相关条款有些矛盾,于是造成了《医疗事故处理条例》和《民法通则》法律适用二元化。面对医疗纠纷案件法律适用的这种脱节现象,此文旨在提出医疗纠纷案件法律适用的原则及体系,借鉴国外经验,整合优化我国已有的法律资源,使医疗纠纷案件法律适用有理有据,为公正合理地解决我国医疗纠纷找到更为适切的路。

文档评论(0)

qiwqpu54 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档