中国平均海面与国家高程基准之间的偏差.docVIP

中国平均海面与国家高程基准之间的偏差 8卷第2 1989年6月 台湾海lII蹇 刷RIl^L0F0c￡^N0GRAPtIYT^JHSTRAI] Vo1.8 Jun. No.2 1989 中国平均海面与国家高程基准之间的偏差 余兆康高家镛巫锡良 (福建省地震局,福州) 【摘要】本文以我国正式公布的1985国家高程基准为依据,将国家I等水准测 量资料与全国各主要验潮站测定的当地多年平均海面联系起来,统一推算出各 地平均海面与985国家高程基准之问的高程,定量地讨论了二者之问的信盖特 性并分析其可能的成固., 平均海面是计算地物高度的依据,因此,研究中国平均海面的特征以及平蚜海面与 国家一级水准之问的关系有霜:极为重要的理论意义和实践意义. 根据人造地球卫星测高资料编出的世界平均海面起伏图,清楚地表明全球海面并非 一 个标准的椭球体,而是有着许多的陷和隆起【】】.平均海面的起伏受多种因素q影 响,包括海洋水文气象因素,纬度因素,地球重力,长周期天文潮,地极摆动地壳运 动,地球自转角速度的变化等.这里有长周期的因素,短周期的因素及非周期周素.目 前卫星测高资料计算的只是短期的平均海面.世界各国都以验潮资料来计算多年平均海 面,那么以验潮站建立起来的平均海面是否也具有起伏不平的特征昵?本文中国措常 验潮资料为基础建立一个统的中国乎均海面,并与国家一级水准进行比较,,讨论二者 之间的差异. 一 ,国家高程基准及其误差 由于历史原因,我国在沿海多个地方建立过多个互相独立的高程系统【1o这些系 统因设置单位不同,施测方法各异,精度参差,资料不全.这些高程系统之间的扭对高 程和绝对高程也无法确定,妨碍了精确研究各海域平均海面.现在,国家1985高程基准 的确定,使得统一精确推算我罔备海域海面之间的差值成为可能. 本文采用的水准测量资料来源于全国I等水准闱平差后的高程成果.国家I等水准 劂是全国范围内统一的高程控制骨干,其布设技术指标先进,测量精度高,确定的高程 基准面科学实用,水准原点高程数据准确,数据处理方法严密,结果正确可靠【1]. 本文采用上述水准成果,并分别用平差后高程成果和观测值进行各验潮站平均海面 高程差计算,以验证平差后高程的应用是否导致平均海水面高程差系统性影响,结果, 两者之间的差值与各站高程差比较,可以忽略不计,最后采用平差后的高程资料. 即使采用了精度高,结果可靠的水准成果,联系各验潮站测定各站水足零点高差, 表文于1g88年n月26日收到. ?表研究帛地震抖学联合基金套资助酉目 .9e.台{膏海峡 但各站水尺零点相对青岛站零点的高差之误差仍然存在.其误差为; M=±赢 8卷 式中sI系青岛与各靖水准测爨距离,单位km|^f系高葺之误差t单位mma计算结果如 表1所示. 二,中国平均海面的建立及其误差 中国海岸绵长,拥有18×】0多km海岸线.南北跨纬度51..建国以来,在沿岸陆续 建立起数十座验潮站,初步形成了各海域的验潮系统,并记录了较长时间的潮汐水位资 料(表1).国家测绘海洋部门观测期在la以上的整周年或误差在10cm以内的海面 称为平均海面【.因此,这些资料基本满足计算年平均海面的要求. 平均海面是由每时潮位观测值的算术平均得到.即日,月,年与多年的平均值.正 象其它任何观测值一样,潮位值也包含有观测误差,以及客观存在的误差,主要来源于 海洋田索(如黑潮,海水温度,盐度等),气象因素(如气压,气温,风等),天文因 素(如日,月引力等)和验潮站所在地的地形因素(知港湾,海峡,河口等)的影响. 对于某特定的验潮站而言,上述误差,有的可通过作业方法得以减弱,有的周期性 差则可以在日,胃,年,多年(19a)的平均值中得到鞍完满的消除. 我国验潮站主要是由海军,海洋,交通及水利等部门分别设置的.海军与海洋系统的 验潮站多设置于港日,码头}水利部门的多设置于江河口等.结果,不同的地理位置反映存 验潮成果上也不相同.在江河口测定的水 位值深受径流影响,流域内的降雨量明显 地带入观测值.同样,在开阔海岸地区设置 的验潮站水位观测值多受风力,黑潮以及 全球性因素的影响因此,建国以来虽然设 置了数十座验潮站,初步形成了各海区的 验潮系统,但从整体要求来说密度尚嫌不 够,观谭9资料连续性差,水尺零点轻易变 魂后韵观测潮位又没有及时归化或相应的 记载,有的无法考证,可以提供作为各项 科学研究使用的资料显得很少,严重地削 弱了潮位资料的科学价值.. 本文对潮位资料进行了认真地考证, 尤其是水尺零点变动的情况,剐除精度没 有把握啦潮位资料,经过筛选,最后确定了 21个验潮站(圈1)的资料进行计算,求 出各站多年海面平均值及其相应的中误差 (表1). M:+l『,.[3. 圈1中国大陆沿岸若干验潮站位黄 Fig.1Positionofthet