收入分配产权保护与社会冲突 现代经济学视角下的冲突管理与和谐社会构建.doc

收入分配、产权保护与社会冲突： 现代经济学视角下的冲突管理与和谐社会构建 　　[摘要] 以群体性事件为代表的社会冲突现象越来越成为当下社会聚焦的问题。在现代经济学的视角下详解冲突的发生机制和化解方法，通过将精英和社会大众这两个阶层之间的冲突行为纳入到以博弈论为基础的分析框架内构建模型分析，进而发现，产权保护的加强和收入分配的改善都会减少群体性冲突行为的发生，反之，两者同时恶化往往是冲突爆发的重要潜在原因。在一定范围内，精英通过改善收入分配可以同时改善双方的收入情况，以达到帕累托改进，这在一定程度上为政府打开了施政的空间。从长远看，产权保护的加强和收入分配的改善不仅是构建完善的社会稳定机制的微观基础，也是社会大众实现中国梦的保障。 　　[关键词] 现代经济学； 社会冲突； 收入分配； 产权保护； 社会稳定机制； 群体性事件； 帕累托改进； 中国梦 　　一、 引言 　　人类社会实践和学术理论发展的相互作用是社会科学理论创新和政府政策改良的重要动因。近年来，关于群体性事件的问题引起了广泛的社会关注根据较早由中国社会科学院发表的《2005年社会蓝皮书》，从1993年到2003年间，中国的“群体性事件数量”已由1万起增加到6万起，参与人数也由约73万增加到约307万。法制网舆情监测中心最新发布的《2012年群体性事件研究报告》则指出： 由社会纠纷、征地强拆、警民冲突导致的群体性事件最多，分别占到总数的22.4%、22.2%和22.2%，随着社会经济的发展，社会利益的复杂性进一步体现，各方利益在自我调控中如果不能达到平衡，就容易引发利益纠葛，并由此爆发群体性事件。详见http：///The_analysis_of_public_opinion/content/201212/27/content_4092138.htm，2013年9月12日。和讨论。群体性事件成为目前我国社会冲突的主要表象之一，也是我国改革开放和社会转型中对整个社会造成人员伤害和财产损失的重要矛盾。 　　现代经济学家对社会冲突的研究已取得很多新的进展。如果单从冲突主体来分类，经济学家切入社会冲突主要有两条路径： 一是国家层面的冲突，如国际冲突、战争，包括内战[12]、种族冲突[3]以及冲突与经济增长的关系[4]，主要在宏观经济学领域； 二是个体层面的冲突，如对某些特定社会现象的研究（如犯罪、寻租等），主要在微观经济学领域[5]。Hirshleifer将社会冲突现象融入到主流经济学的研究范式之中，认为冲突经济学应该与交易经济学一起，并行构成微观经济学的两大分支： 基于双方均势基础之上的交易与互利行为以及基于单边优势基础之上的斗争与互害行为[68]。 　　古典经济学认为，任何竞争活动必然意味着某种类型的代理人之间的“利益冲突”，只要冲突行为发生在市场经济规则内部，那么冲突行为就是“系统中性”（system neutral）或“超系统性”（prosystemic）的[9]，如古诺模型、斯塔克伯格模型等在一些基本行为假设如理性和利益最大化的基础上对竞争、寡头垄断和垄断的策略分析。换言之，古典经济学家将各种形式的冲突都理解为与“合作行为”或“交易行为”相对应的“冲突行为”。在继承了这种传统的现代经济学文献中，冲突和社会冲突这两个概念也经常被交替使用。直观看来，冲突是一个比社会冲突更为宽泛的概念，对冲突行为的理解也涵盖了社会冲突，但现代经济学并不愿意强调其社会性或阶级性。这样的优势是显而易见的，冲突被概念化为与交易、合作等相对应的理性行为人的某种行为，但西方现代经济学缺乏对转型国家特有的社会冲突现象的研究，淡化了不平等对社会冲突的影响。概略而论，就是现有的经济学文献忽视了转型国家社会冲突现象中普遍存在的两个特征： 一是冲突的“群体性”特征，以及由此衍生而出的收入分配性问题； 另一个是冲突的“产权不完全性”特征。 　　首先，转型国家的社会冲突更多的是介于国家层面和个体层面之间的中间层面的冲突现象，因此，转型国家的社会冲突带有明显的“群体性”特征，冲突主体是阶层而非国家或种族。那么，群体的划分和由此而致的收入分配问题对冲突的影响就显得至关重要。虽然Esteban和Ray最新的研究显示，经济不平等和两极分化是社会冲突的重要诱因[1011]，但他们研究更多的是种族冲突而非社会阶层间的冲突。其次，转型国家由于技术和制度的不成熟，对产权的保护和相关法律建设滞后也是引起冲突的重要原因。Skaperdas和Syropoulos曾指出，不完全产权的危害之一是造成为获取有争议财富而起的冲突行为[12]。由法制网舆情监测中心最新发布的《2012年群体性事件研究报告》可以看到，征地强拆成为2012年我国社会秩序不稳定的重要因素，22.2%的群体性事件与征地强拆相关，但产权保护并未成为现代经济学理