pku-经济学21.pptVIP

经济学原理第17讲“国际贸易”卢锋，CCER,2004秋季 第21讲、国际贸易 经济学原理 NSD经济学双学位2012年秋季学期 主要内容 绝对优势与比较优势 新古典要素秉赋理论 新贸易理论 产品内分工概念 贸易条件与贸易政策 国际贸易学说研究的基本问题 为什么会发生国际贸易？ 什么因素决定贸易结构？ 贸易条件发挥什么作用？ 为什么有保护主义政策？ 如何认识贸易摩擦现象？ 斯密绝对优势理论 批评重商主义（mercantilism）认为贵金属是财富源泉观点，认为劳动生产率高低决定财富，生产率取决于“劳动分工”专业化程度。并由此推导出自由贸易观点： 各国从事成本较低经济活动，并相互交换达到互利结果，自由贸易是资源有效配置前提。因而出口目的是为进口，而不是为了积累贵金属。 绝对优势理论表述 “如一件东西在购买时所费代价比在家内生产时所费的小，就永远不会想要在家内生产，这是每一个精明的家长都知道的格言。裁缝不想制作他自己的鞋子，而向鞋匠购买”。 国家行为有类似道理。“如果外国能以我们制造便宜的商品供应我们，我们最好用我们有利地使用自己的产业生产出来的物品的一部分向他们购买”。 绝对优势与绝对成本 绝对优势（absolute advantage）表示生产成本绝对水平较低。由于假定劳动是生产率唯一源泉，绝对优势表示劳动成本较低。所有国家按照最低成本生产，并通过交换获得各自需要物品，便能达到资源有效配置。 为什么特定国家具有绝对优势？斯密没有深入分析，而是称为“自然优势（natural advantage）”。 大卫、李嘉图比较优势理论 如果某人在做鞋和缝衣上都有较高劳动生产率，能否分工？比较优势理论认为，劳动生产率相对差异也是分工来源。 如张三做鞋和缝衣生产率比李四都高，但做鞋比李四高1/5，缝衣高1/2，张三可专司缝衣，李四专门做鞋。分工也能改进资源配置并给双方带来利益。 张三在做鞋和缝衣有绝对优势，但二人各有比较优势（comparative advantage）。 古典贸易理论局限 比较优势理论拓宽了互利分工和贸易适用范围。但受劳动价值论影响，假设劳动是唯一投入的单要素模型(single factor model)，劳动成本是比较优势唯一来源。 单要素模型脱离现实，不利于深入认识分工贸易发展根源。19世纪末和20世纪初，新古典经济学（neo-classical economics）贸易理论突破单要素模型局限，从要素禀赋视角解释国际贸易。 新古典理论基本思想 考虑劳动和资本两要素，解释更接近实际。瑞典赫克歇尔和他学生俄林作出开创性贡献，Heckscher-Ohlin model: H-O model。 基本思想：1）不同物品生产采用不同比例要素投入；2）不同国家要素秉赋和相对价格不同；3）各国在需要密集利用本国丰裕要素产品生产上有比较优势，在各有比较优势产品生产上专业化分工带来利益，通过贸易实现利益。 封闭均衡：贸易利益源泉来源分析（1） PPF显示一国能生产两种商品X、Y的组合。曲线外凸显示两种商品边际替代率递减。 给定U代表的社会整体偏好，封闭条件下E表示均衡产出和消费组合，并规定封闭条件下社会福利水平为U0和PB表示的对价格。 贸易和分工带来利益 B国劳动密集型的X产品比较便宜。假定X和Y边际产出不变、两种产品有固定替代率(PPF边界为直线）背景下，分工和贸易带来收益: 不改变生产格局能带来利益，专业化分工带来更大利益 。 新现象挑战贸易理论 发达国家之间的“北北贸易”发展， 欧共体内部贸易发展， 制造业内部贸易发展 ——与经典模型所预测不相符合 新现象挑战贸易理论 为集中研究要素比例和技术（生产率）对贸易影响，前面贸易理论假定：1）行业和企业没有规模经济。2）产品同质性。3）1、2点派生厂商数目无穷大和完全竞争市场结构。4）消费偏好和需求相同。 对发达国家之间贸易和制造业内部贸易，经济学家认为不能用比较优势解释，需要改变假设来寻求新解释。促成行业内贸易理论出现。 克鲁格曼行业内贸易模型 假设：一，存在规模经济。二，产品差异性。三，不完全竞争市场结构。四，不同国家消费偏好和需求具有同一性，但产品种类（varieties of a product）增加提升福利。 排除要素结构解释贸易，提示两种新途径。一由偏好假设：如果不同国家互相进出口不同种类产品，能带来“交换利益”。二是规模经济：把不同产品分配到不同国家生产，能够得到规模经济的效率提升利益。 克鲁格曼对其理论自我总结 1）行业间（inter-industry）贸易（如制造品和粮食）反映比较优势。 2）行业内(intra-industry)贸易（制造品与制造品）不反映比较优势。 3）行业内贸易模式不可预测。“偶然事件决定了贸易模式的细节“