网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

“沉默螺旋”理论在网络时代变迁.docVIP

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
“沉默螺旋”理论在网络时代变迁

“沉默螺旋”理论在网络时代变迁   【摘要】本文运用内容分析法对天涯论坛“百姓声音”版2011年1月1日―2011年5月8日间关于“药家鑫”案的帖子进行分析。研究发现,在网络时代,沉默的螺旋理论依然适用,网络舆论表现出较有理性、多元化的新特点。   【关键词】沉默的螺旋 网络 舆论 “药家鑫”案      近年来,“网络舆论”一直是传播学的重要研究领域,有关“沉默的螺旋”理论在网络时代的适用性的讨论文章也有不少。其中《“沉默的螺旋”理论在网络时代的变迁》一文,比较系统地梳理了该理论在网络时代适用和不适用的各种观点,文章认为“沉默的螺旋”理论在网络时代仍然适用,但从宏观和微观上都有变化。本文用内容分析法探讨该理论在网络时代的适用性问题。   一、理论背景与研究的问题   (一)沉默的螺旋理论   “沉默的螺旋”理论是由德国学者伊丽莎白?诺伊曼于20世纪70年代提出的。它基本描述这样一种现象:一个人如果感受到他自己的意见是少数的,他不太会表达出来,因为害怕被多数的一方报复和孤立。结果这样就出现了一个奇怪的现象,人们在表达自己想法和观点的时候,如果看到自己赞同的观点,并且受到广泛欢迎,就会积极参与进来,这类观点越发大胆地发表和扩散;而发觉某一观点无人或很少有人理会,即使自己赞同它,也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势,如此循环往复,便形成一方的声音越来越强大,另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。①这样“沉默的大多数”最终成了“大众”。   (二)“药家鑫”案件   “药家鑫”案件,是指西安音乐学院大三学生药家鑫,于去年10月20日深夜,驾车撞伤一名骑电动车的妇女,下车后发现伤者正在记其车牌号,由于怕农村人难缠,将伤者刺了八刀致其死亡,此后驾车逃逸时再次撞伤行人,逃逸时被附近群众抓获。后药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。2011年1月11日,西安市检察院以故意杀人罪对药家鑫提起了公诉。2011年3月23日,该案件在西安市中级人民法院开审。2011年4月22日在西安市中级人民法院一审宣判,被告人药家鑫犯故意杀人罪,被判处死刑,剥夺??治权利终身。并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。此案引起了社会各界的广泛讨论,迅速成为公共事件。   (三)研究的问题   1、“沉默的螺旋”理论在网络时代是否适用?   2、如果“沉默的螺旋”理论在网络时代依然适用,与传统媒体时代相比,有哪些变化?   三、研究方法   (一)抽样与样本   考虑到本文所探讨的是网络公共事件,所以选取公共舆论平台里的一个版块作为研究对象。众所周知,社区、论坛、BBS是网友舆论的集中地,是许多网络事件的发源地。天涯论坛,以“全球最具影响力的论坛”著称,比较有代表性,而且论坛没有地区级别的限制,所以能够代表更大范围的网友。   之所以选择天涯论坛里社会版的“百姓声音”版块,是因为本版块对于言辞、观点的限制比其他板块松,有些言辞激烈的发在别的版块中被版主删除的帖子会发到本版块中。由此看来,本版块能最大限度地反映网友的声音。   另外,天涯是一个比较成熟的论坛,对发帖规则有明确的规定。如天涯《社区基本法》第三章的言论规则里明确规定了“严禁一帖多发、刷版(帖)等恶意灌水现象”;“禁止在短时间内连续翻出同一账号的多个帖子并造成版面被同一账号的帖子大面积冲击等恶意翻帖行为”。这样的规定增加了本研究的精确度。   本研究选取的是药家鑫案件舆论影响最大的时间段(2011年1月1日――2011年5月8日)的“百姓声音”版块,输入“药家鑫”三个字搜出来的所有帖子。本版块中的有关药家鑫的帖子2011年1月之前仅两篇,5月8日之后也寥寥无几,多集中于4月22日,药家鑫案一审判决前后,所以本研究的样本有足够的代表性。   (二)类目建构   根据前文描述的研究问题,本研究特别关注的变量为“帖子的访问数\回复数”、“帖子来源”、“态度倾向”。   1、帖子访问数\回复数。主要分析所研究帖子的点击数和跟帖数。   2、主题、态度倾向。在研究中,针对所分析的每篇帖子的标题和内容,对“药家鑫”一案所表达的态度倾向予以归纳总结,其方式基本是首先对标题进行分析,有些帖子的倾向从标题中一目了然,标题中看不出倾向的再对其内容进行主题分析。最终本文为“主题、态度倾向”这一变量所建构的类目为以下6 个:(1)支持死刑(2)不支持死刑(3)评论贴(4)调侃贴(5)转载或陈述事实(6)其他。   其中,支持死刑和不支持死刑的帖子是那种态度倾向明显的“药家鑫必须死,因为公正需要生”“药家鑫死有余辜”的帖子。评论帖如“不改革,中国还会培养出多少药家鑫式的人才?”“药家鑫事件折射出的社会现实”这样由药家鑫案件引发的对社会、教育、交通、法律等问题的思考。调侃帖诸

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档