“看上去很美”痛与忧.docVIP

“看上去很美”痛与忧 　　 花岗岩、大理石铺设成的硬化地面很漂亮，但完全阻止了雨水直接渗透入地；从国外引进的草坪赏心悦目，但要耗费大量的水，也少有吸尘、降噪的作用。我们的城市绿化规划太注重“美丽”而忽视了长远利益，太注重“艺术观赏性”而忽视了“环境实用性”。 　　 　　 硬化地面之痛 　　 　　 整个7月，持续不断的降雨将北京浇了个透。 　　 按理说，北京是座缺水的城市，如此大的降雨量会大大补充地上和地下水资源，让这座饥渴之城痛快地过把瘾。 　　 然而，记者从专家那里了解到的事实却是，这些降雨对北京地下水资源的补充起到的作用十分有限，它们大都通过城市的污水管网被排走了。 　　 而造成这个结果的主要原因就是：一段时间以来，我们在“美化”城市时铺设了大量硬化地面。什么是硬化地面？北京地球纵观教育研究中心的李皓博士在接受采访时向记者介绍说：“最典型的就是用花岗岩、大理石、釉面砖、水泥和柏油等不透水的材质铺设的城市广场、商业街、人行道、社区活动地、停车场等的地面。” 　　 近几年，这类地面的铺设在我国的大小城市泛滥，被误认为是城市环境工程的典范。这种硬化设计的初衷本是希望增加建筑的美感、减少城市粉尘、提高水体的清洁度等。 　　 然而，这类“看上去很美”的设计的真实效果却一点让人美不起来。 　　 李皓博士告诉记者，硬化地面对城市环境的主要危害有三方面：一、下雨时，这样的地面完全阻止了雨水直接渗透入地，使城市一遇下雨就满地积水，而不下雨时，地面又极为干燥、尘土飞扬；二、这样的地面会大量反射、保留然后释放太阳的辐射热，因此能极大地增加城市的热岛效应，使城市的环境舒适度大大减弱；三、这样的地面阻断了天降的雨水直接补充地下水的途径，会使城市的地下水位难以回升，而直接影响城市植被的健康，也会进一步加重城市的干旱、缺水问题。 　　 今年7月，接连几场暴雨将北京城市的“软肋”暴露无遗。落后、陈旧的排水系统因不能将迅速蓄积的水短时间内排出，而遭到人们的广泛质疑。殊不知，城市地面硬化也是导致北京市排水功能下降的重要原因。正是由于雨水不能通过地面渗透，而大大加重了排水管道的负担。 　　 目前北京的人均水资源量只有世界人均水量的1/30，是严重缺水的城市。然而对此似乎没有什么人在乎。这个7月，这个雨季，人们就这么眼睁睁地看着多少宝贵的水哗哗地流进了下水道。 　　 实际上，要存住城市的水并不是什么难题：城市多铺透水地面，使天降的雨水能够直接渗透入地，成为地下水。 　　 这在国外与中国古代都有许多现成的经验。 　　 “这种做法曾在中国的古代城市和传统庭院的地面铺设中普遍使用。故宫的地面就是透水的，中国传统的园林、庙宇、宅院、街道的铺设都是透水的。”李皓感慨地说，“最为典型的一处就是恭王府。我一进恭王府，就被院子中已铺设了几百年却仍十分完好的透水砖地给震住了。因为在恭王府外的街道上，我感到的是地面的燥热和粉尘，而一进院门，院中的地面却透着潮润、凉意和清洁。恭王府中有许多人工植被地带，它们被建造得尽量模拟自然、利用雨水、层次多、品种杂、景观好、而且植物品种很本土化、生态化……这些都是21世纪国际生态园林设计家们正在研究、探索、提倡和实践的新方法呵！” 　　 然而今天，这样的方法似乎并没有什么市场。因为在有关部门眼里，大理石、水泥等铺就的硬化地面显然比它们更能让城市显得现代和美观。 　　 　　 “舶来草”之忧 　　 　　 7月初，“天坛、颐和园、北海等古典园林纷纷毁掉自然地被、引种‘舶来草’。致使园内上百年的松柏树被毁”的消息惊爆首都各大媒体。 　　 这是怎么了？近年来，包括北京在内的许多城市大面积地铺设草坪、绿地，用的正是这种“舶来草”。它们曾是装点、美化我们城市的主力军，难道也是“看上去很美”？ 　　 “舶来草”学名冷季型草，是20世纪90年代从美国引进的。因绿色期比北京地区的自然地被长一两个月，因此即使是冬天也能让北京显得绿草如茵。这让有半年左右的时间都草木枯黄的北京当初对它一见钟情，一段时间以来大面积地引种。 　　 听说完天坛的“舶来草”事件，中科院植物所高级工程师董保华显得十分不解，他记得十几年前，专家已为天坛绿化做过科学的鉴定：柏树底下，尽可能用野生草做地被。这是啥时候拔了本地的野生草，搞起“舶来草”来的？ 　　 “将冷季型草与松柏树种在一块，本身就是一个常识性的错误。”董保华告诉记者，“冷季型草的养植需要浇大量的水。而松、柏都是怕水的。喷灌冷季型草水量很难控制，多余的水便渗入地下，使土变粘。而松柏树都是深根。粘土使土中的空气变少，阻碍了有机质、肥料的吸收，松柏的叶子便会慢慢变黄，直至死亡。” 　　 这样做既然违反常识，为何还要引植？惟一合理的解释就是为了“整齐划一、四季常青的美”。 　　 这些年来，