AAM模型下语篇指称研究来看语篇衔接与连贯.docVIP

AAM模型下语篇指称研究来看语篇衔接与连贯 　　摘要：随着语篇指称在话语交际中的日益突出性，语篇指称这一确保语篇衔接和连贯的重要手段的相关研究层出不穷，但是似乎都不够深入。本文尝试结合传统的可及性（Accessibility）理论和语用学中的顺应（Adaptability）理论提出可及顺应模型（AAM）来分析这一语言现象，旨在为语篇的衔接与连贯研究提供一些新的视角。 　　关键词：语篇衔接语篇指称 可及性顺应理论 　　 　　一、可及性与语篇的衔接和连贯 　　传统可及性指称研究多用来研究词汇指称与被指称之间的关系,可及性理论的产生首先是通过一个“名词短语可及性等级体系”模式获得求证的(Keenan Comrie,1977:69)[1]。语言中用于指称意义的词汇有很多，如专有名词、代词、有定描述语、指示词语等，但是这些词语的指称比较单一，指称语篇线性距离短。而且传统可及性理论也仅仅局限在对词汇，语句的研究层面上。这些都对可及性理论语篇研究的深入造成了阻碍。根据Ariel，影响语篇指称形式最主要因素是可及度(accessibility)。[2]可及度是认知心理语言学的概念，指“人们在语篇产生和理解过程中,从大脑记忆系统中提取某个记忆单位或语言单位的便捷程度”。我们可以认为“指称标示语的可及性是一系列心理假设，是说话者在需要指称某一实体时，通过采用某个指称语,向听话者所表达的这个指称对象在语篇表征的可及程度”。但对于同一语篇中多种不同的指称方式，与听话者的认知期待不相吻合的指称, 可及性理论并没有作出一致的解释。 　　二、顺应理论与衔接的产生 　　顺应理论是语用学研究中的一个重要内容。它是Verschueren在1999年出版的“Understanding Pragmatics”一书中提出的一个语用学研究模式。顺应性指的是为说话人为实现一定的交际目的而选择的一种交际策略。在语言顺应过程中，说话人不仅要考虑自身语言使用方面的主观因素，而且还要考虑到社会客观因素，及语篇内部的衔接和连贯等。由于不同社会和认知心理的存在而使说话人做出顺应的意识程度不同,语言选择和运用的交际策略也就不一样,这就是元语用意识，即语言使用者在选择语言、做出顺应时表现出来的自我意???反应。[3] 　　（1）The wine was on sale, I bought three bottles. He really tasted good. 　　（2）Kill an active, plump chicken. Prepare it for the oven, cut it into four pieces and roast it with thyme for 1 hour. [4](P202) 　　例(1)中的“wine”与“he”在人称上不一致,但依据上下文语境:肯定是我买的红酒尝起来口感好，所以可推知“he”指代the wine。例（2）中的第三个“it”不是第一句中描写的“chicken”,而是去毛洗净后的鸡。由于指物发生了状态的个it指代的事物发生了质变，我们不能从其语言形式本身的照应获得意义,但是,读者稍加推理都能认识到这个“it”的指代意义。例(1)例（2）中的指称衔接的使用正是顺应了读者的“认知语境”。 　　三、可及性与顺应理论的结合 　　近年来国内外学者渐渐都意识了要将说话人的的认知视角，关联性寻求等因素考虑进来，以对说话人的语篇指称表达作出较深入的解释。 　　3.1 对视角可及性的顺应 　　视角(perspective)是说话者对客观情状的感知角度,或是对客观情状加以叙说的出发点,这种感知视角主观性经常以隐晦的方式在语句中体现出来。[5] 语篇指称要保证对这种视角转化上的可及性的顺应 　　(3) a.这段时间，小雨心里一直想着身在异乡的丈夫，b.不知他是否适应那边的生活？ c.莫名地,一想到丈夫,小雨内心就慌乱起来，这么冷的天气，我亲爱的他一切可好？ 　　从例(3)中我们可见语篇指称语是及其复杂且无固定规律可循的。a小句中说话者是视角的主体,而小雨，丈夫是其感知域内的视角客体，读者对各客体也有了清晰地认识。接着, b小句继续保持作者的视角,由于前句“丈夫”是这句叙述的信息焦点而得到高度突显，这时用指称语“他”代表“丈夫”这个“先行词在语篇上的高可及程度，符合语篇指述的线性可及规约”。然而c小句却采用了与认知期待不相吻合的指称“亲爱的他”来突显所指，背离了语篇指称的线性常规。此时视角主体从作者转向小雨，在新的感知域中，说话者自然用低可及的“亲爱的他”指述，自己作为主观评价者，刻画出小雨对丈夫的思念，担心等系列心理活动。 　　3.2 对关联可及性的顺应 　　语篇指称的产生与认知语境是密不可分的，它能为指称行为界