《中国图书馆分类法》在网络环境中适应性改造研究.docVIP

《中国图书馆分类法》在网络环境中适应性改造研究 　　[摘要]分类法在网络信息资源组织中有其无可替代的优势，以《中国图书馆分类法》(简称《中图法》)为代表的图书分类法是一个完整的、严谨的知识分类体系，同时有着广泛和深厚的用户基础。从国际化、智能化、社会化等几个角度探讨以《中图法》为代表的传统分类法如何能够适应网络环境中信息组织的要求，以期为今后《中图法》的修订和改造提供一些建议。 　　[关键词]图书分类法《中国图书馆分类法》　网络信息检索　适应性改造 　　[分类号]G254.1 　　 　　《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)是我国目前最权威、影响力最大的一部图书分类法，被图书情报机构广泛应用于信息资源，特别是文献信息资源的组织，成为学术资源标引和检索的通用标准。然而随着网络环境的不断发展，信息组织的环境发生了巨大的变化，《中图法》这一在印刷时代产生的综合性分类法在对网络信息资源的组织中显示出力不从心。然而它毕竟是一部经过了近百年发展的具有良好基础的综合性分类法，需要对其进行修订和改造，使其具有灵活的组织网络信息资源的能力，让这部传统知识组织工具焕发出新的活力，发挥更大的作用。本文将以《中图法》为例，探讨图书分类法在网络环境中应该具有的特性以及如何加以修订和改造的问题。 　　 　　1　网络环境中的《中图法》需要脱胎换骨 　　 　　随着信息环境向网络平台的迁移，数字信息资源成为主流，社会大众“即刻满足”的信息消费习惯使得搜索引擎成为泛在的检索工具。然而在使用的过程中，随着网络信息资源种类和数量的不断扩大，以搜索引擎为代表的关键词检索方式在日益发展的电子环境下表现出了简便易用、但检索效率低下的特点。实际上各种传统的知识组织工具与网络信息检索工具相比，都有其自身的特点和适用性，都是不可或缺的语义工具。 　　分类法作为经典、成熟的信息组织工具，对于网络信息组织也具有一定的优势，如具有较强的系统性；便于用户浏览检索和导航，特别是在检索目的不是特别明确的情况下；对于非文本信息(如声音、图像、动画等)的组织、对??跨语种的信息获取，均有其独特的优势等。 　　传统的图书分类法经过百余年的发展，拥有良好的知识分类基础、权威的管理机构和众多的长期用户，成为众多学术资源组织的首选工具。然而图书分类法是在传统文献信息环境中发展起来的，其体例、形式、编制方式、面向的受众等与目前网络信息资源组织的要求有一定的差距。随着网络用户、网络资源及网络信息环境的剧烈变化，分类法要适应于网络环境，需要结合数字化信息环境的特点进行脱胎换骨的改造。 　　 　　2　网络环境对《中图法》修订和改造的要求 　　 　　2.1　国际化 　　在数字时代网络信息全球化发展的背景下，《中图法》的编制与修订也应考虑全球化共享，注重与其他分类法的兼容性。目前《中图法》在分类表编制上仍残存着意识形态的倾向，在一些类目的划分和设置上仍以中国类目为主，使得像《中图法》这部国内主流分类法难以走出国门和境门，无法在港澳台和世界其他地区使用。最为典型的就是关于马克思主义和一些社会科学类目的列类和处理。此外，还有“国际时代表”中时代的划分，采用我国学术界几十年前者所认定的历史分期，但与国际学术界的期差异太大。 　　2.2　描述粒度细化 　　早期的图书分类法服务的对象是对物理实体特征的揭示和信息内容的粗略揭示，组织分类排架和编制分类目录以供读者使用，是文献分类的两大作用。这种分类方法不能详细、准确地揭示文献主题在人类知识结构中的位置，从而妨碍了检索功能的发挥。在目前的网络环境中，信息载体的虚拟化打破了物理排架的界限，信息描述的粒度的细化，正从传统的实体(文献单元)描述发展到文本中的内容(知识单元)描述。这就要求分类法在组织学术信息资源时不仅能够多角度揭示信息内容，而且还要能够适应计算机自动处理各种文献单元、知识单元、概念单元的需求。 　　2.3　多元化 　　《中图法》一方面应做到内容描述粒度的细化，逐渐转向细小专深的知识单元描述，这是其作为综合性分类法的特色，然而另一方面作为一部权威分类法，除了深入描述之外，还应结合网络环境的特点，向着分类法结构和功能的多元化方向发展，以满足不同的需求，需要逐步推出专业版、大众版、搜索引擎版、自动分类版等多种版本。针对大众需求，可结合普通网民的特点，与Web2.0发展中出现的大众分类法(Folkson-omy)、标签云等结合，在社会化标注(Tagging)的基础上，形成一种新颖的分类体系；也可以对类目进行大众化处理，减少学科分类特色，满足个性化的个人信息资源组织。针对机器自动处理，可对《中图法》结构进行适当扁平化处理，减少类目的数量，降低过多人工分类规则和思维的影响，使其更适合机器自动分类等自动化处理的需求，以便更好地与各种搜索