国内区际分工和贸易与国际竞争力.docVIP

国内区际分工和贸易与国际竞争力【原文出处】中国社会科学【原刊地名】京【原刊期号】200201【原刊页号】94～100【作者】钟昌标【作者简介】钟昌标，1964年生，经济学博士，宁波大学商学院副教授。【内容提要】对大国来说，国内区际分工状况会影响该国整体国际竞争力。我国幅员辽阔，资源的省际差异很大，而由于历史的和现实的一些原因，国内区际分工和区际贸易不发达，特别是地方贸易壁垒所造成的国内市场扭曲不但降低了资源配置效率，而且严重制约着产品市场的扩大、产业结构的升级和企业规模经济的形成，并在一定程度上导致了各省区的对外贸易偏好。加入WTO以后，面对新的对外开放形势和日益全球化的国际环境，国内地方市场的开放将有助于我国产业的成长壮大和整体国际竞争力的提升。【关键词】区际分工/区际贸易/贸易壁垒/竞争力【正文】????　　一、国际竞争力与国内分工????对于竞争力为何物这一问题，学者们一直争论不休（注：Buckley,P.,Pass L.Christopher and Kate Prescott,Measures of International Competitiveness:A Critical Survey.In Journal of Marketing Management,4,2,1988,pp.175-200.）。有些经济学家认为竞争力的发展和转移是其经济尤其是其制造业发展成熟过程的自然结果（注：The Myth of Asia Miracle.In Paul.Krugman,Pop Internationalism.Cambridge,MA:MIT Press,1996.）。由于此种观点以比较优势理论为基础，而比较优势理论又是根据代表性企业来设计的，因此它忽略了企业间的差异（注：Thurow,L.,Head to Head:the Coming Economic Battle among Japan,Europe and America.New York:Morrow,1992.）。相反的观点认为，由于即便在同一行业内各个企业的生产率也会有极大的差异，一些企业具有较多的竞争优势，而其他企业则无优势可言，因此强调竞争力的企业特性。实际上，企业特定的竞争优势同国家特定的比较优势之间，差别仅在于分析的时间间隔（注：Buckley,P.and Mark Casson,Models of the Multinational Enterprise.In Journal of International Business Studies,29,1,1998.）。所以，在本文的分析中将竞争力大致表述为比较优势的概念是恰当的，完全可以兼顾国家和企业两个层次。????现有的国际贸易理论几乎都以国家为分析单位，并且假定要素在国内不同地区之间充分流动。同时，“主流经济学理论基于两个基本观点：明显的获利机会已几乎完全被充分利用，事物已达理想状态。”（注：Krugman,Development,Geography and Economic Theory.Cambridge,MA:MIT Press,1995,P.74.）事实上，各国国内的企业在地区之间和同一地区之内都或多或少地存有差异，现有的静止状态也非最优化的均衡，依然存在通过国内区际贸易获益的可能性。无论是马克思主义关于生产领域和流通领域范畴的分析，还是古典学派及新古典理论框架中生产模式决定贸易模式的隐含假定，都暗示各国调整国内区际分工对提高国内资源配置效率和国际竞争力的巨大潜力。本文即是从这一角度论述我国区际分工和贸易现状对于我国国内资源配置和比较优势形成、进而对于国际竞争力的影响。????1978年以来，随着对外贸易的高速发展，从数量上看，我国已经成为名符其实的进出口大国。加入WTO则表明我国参与国际分工进入了一个新的发展阶段，我国企业必将在国内市场和国际市场上面临更为激烈的竞争和更为严峻的挑战。面对国际国内新的经济形势，如何在尽可能短的时间内从一个贸易大国发展成为一个贸易强国已经引起理论界和政府部门的关注。完成这一转变的关键之一便是能否在较短的时间内全面提高我国企业整体的国际竞争力。前面提到各国均存在调整国内区际分工以提高国际竞争力的潜力。在我国，统一的国内市场尚未形成（注：本文研究的地区市场并非区域性市场，二者关系见银温泉、才婉茹《我国地方市场分割的成因和治理》，《经济研究》2001年第6期。文中地区市场的形成是由“行政分割”造成，主要表现在三方面：第一，阻止短缺的产品流入；第二，禁止与本地直属企业的产品有竞争关系的产品进入；第三，阻止相对稀缺性较高的生产要素流出。可参阅盛洪《分工与交易：一个一般理论及其对中国非专业化问题的应用分析》（上海三联书店，1992年）。